美国政府在拜登任内积极推动对TikTok的禁令，在最近的一次审判中，TikTok被判败诉，将在明年1月19日对TikTok实施禁令。

为什么TikTok非死不可？美国政府找的借口主要有以下几点：

1、过度收集数据

2、会被美国的竞争对手用来监视用户

3、TikTok可能被用作“洗脑工具”

事实真是如此吗？

1、针对第一点，其他欧美流行的社交媒体平台也会收集类似类型的数据来追踪用户行为，以投放更精准的广告和营销，并不是只有TikTok这么做，其他的移动应用程序也在做同样的事情，包括苹果、三星、谷歌、Facebook、ins等都在收集用户的各种数据。

2、TikTok收集的数据也并不存储在中国的服务器上，而是在美国和欧洲建立数据中心来分别存储美国和欧洲的用户数据，并且聘请了一家独立的网络安全公司来其服务器都有数据的使用情况，“只有经过严格独立监督和核实的获准员工才能访问。”国内的TikTok员工是访问不了非本土用户数据。

3、事实上，TikTok除了所有平台都必须应对的那种有争议的、虚假的信息进行审查外，很少有审查的情况。有研究机构在2021年就提出，TikTok平台基本不会对帖子进行任何审查，除非该帖子被用户投诉。

从以上几点可以看出TikTok面对美国时已经把姿态放得极低极低了，愿意为了美国政府所谓的担忧做出一些让步，但是美国政府仍然要对TikTok实施禁令，难道真的只是为了所谓的“安全”吗？

这就不得不说美国的另一个社交巨头了——非死不可(Facebook)。

在TikTok还没进入公众眼帘之前，Facebook可以说几乎是躺着赚钱，用户数不断的上涨，没有竞争对手的Facebook在社交软件市场中如日中天。

但是TikTok出现之后，不但成长速度极快，更重要的是吸引走了大量的Facebook的年轻用户，不断蚕食着Facebook的市场份额。

TikTok凭借着优质的内容和实时、快速的资讯分享很快就获得了许多美国用户。

Facebook不甘心眼睁睁看着吃到嘴里的肉被人一点点抢走，就开始了抄袭之路，一款仿TikTok的短视频软件Reels堂而皇之的出现在公众的视野之中，Facebook的母公对这款软件寄以了厚望，但可惜，仍旧无法与TikTok相抗衡。

其中关键原因应该在于TikTok的核心算法是Reels无法模仿的。

所以，美国人一度要求TikTok完全开放源代码和算法。

于是，在技术方面竞争不过TikTok之后，美国又祭出了三板斧中的另一板斧——泛政治化——以安全为由，使用政策立法要求字节跳动出售TikTok，否则就禁掉TikTok。

后来我们就看到原本高歌猛进的TikTok接受了美国政府一轮又一轮的听证会和庭审，直到最近被判败诉，将在明年1月被禁。

那么，拜登政府为什么会支持Facebook?

除了因为它是美国人开的公司之外，有一点很重要的是Facebook非常配合美国政府的审查工作。

当然，它如果不听话，拜登也会很高兴地把Facebook拆分掉。

Facebook在2020年美国总统大选期间帮助参加竞选的现任总统拜登进行舆论控制。

当时，有一个大瓜在社交媒体广为流传：拜登的儿子——亨特·拜登遗弃在一家维修店的一台笔记本电脑里留 有一些未经处理的电子邮件，其中包括了亨特将一位乌克兰能源大亨介绍给他父亲并安排他们会面的细节，但是在拜登的日程安排中并没有相关的会面记录。这让美国人更加怀疑乔·拜登为了让他儿子能在乌克兰获得商业成功进行了权钱交易的腐败行为。

拜登通过FBI对Facebook进行了施压，这让Facebook的创始人扎克伯格将关于拜登儿子的相关负面新闻都采取了删除和限制发布的政策，以帮助拜登在竞选中获胜。

至于亨特·拜登和他父亲究竟在乌克兰进行了什么交易，怕是已无从查起，因为2022年，拜登上台后，在美国的主导之下，俄乌战争爆发了，已是一片废墟的乌克兰哪可能还有什么证剧能留下来。（突然让人联想到美国的阿富汗战争，美国人自己也质疑是美国上层在进行洗钱。）

另外一件事就是在疫情期间，美国政府就要求Facebook审查那些“攻击”美国政府的言论和帖子，对这些“负面”言采取打入冷宫的做法，进行删帖、降级、限制转发和禁言等措施。

现在我们再来看TikTok采取更的自由措施——除了筛除虚假和有争议的内容之外，几乎不会进行其他审查——在拜登政府看来反而是眼中刺，不拔不快。

于是，在包括Facebook等美国本土企业的利益诉求之下，和拜登政府对媒体舆论控制的政治需求之下，TikTok在美国的处境可以说艰险万分。