有些怀疑一旦产生，真相就失去了意义。
01
怀疑，每个人都曾有过。
上学时怀疑同学拿了你的橡皮，工作中怀疑同事背后说了你的坏话，生活中怀疑朋友对你有了二心。
各式各样的怀疑伴随着我们的成长。
可很多时候，我们的怀疑仅停留在脑子里，少有向对方当面提出，并要求他证明的。
为什么你不要求，或很少要求他们向你证明呢？
02
12月8日，杭州地铁五号线上，又发生了一起女子怀疑身边男子偷拍的事儿。
同样的情景，早已记不清这是近些年第几起了。
但这一次，我认为那名被怀疑的男子，有一点做得比较正确，或者说是值得提倡的。
地铁上衣女子怀疑身边黑衣男子偷拍了自己，举着手机拍摄，且情绪激动地指着男子：
“快点拿出来，现在！马上！”
“你现在别跟我讲， 闭嘴！”
“闭嘴，你有本事拿出来！”
女子认定对方就是偷拍了自己，大声连续地质问着，强烈要求男子拿出手机来给她检查。
男子好几次想插话，都被女子大声喝止。
男子终于能说话时，他很坚定说出了自己的态度：
“我绝对拿出来，如果我偷拍她的话，她怎么样都可以。
如果她没有证据（在手机里找不到偷拍的证据），我把她手机砸掉！”
03
男子的话，似乎不是说给女子听的，他的话里用了“她”，而不是“你”。
这是男子向围观人群说的话，他想让围观人群为他做个证明，为这件事做个见证。
这是没有警察在现场的情况下，男子想通过围观群众来帮他证明清白。
并且，他对女子也提出了要求，这是我认为男子做得正确的地方。
你怀疑我有偷拍行为，在大庭广众之下向我提出了质疑，我理解你的行为。
我可以拿出手机，让大家看看有没有偷拍你，来自证我的清白。
如果我偷拍了，随你处置。
但是，如果证明了我没有偷拍，是你冤枉了我，你要让我砸了你的手机！
你应该能理解男子的心情，但或许不理解为什么男子要求砸掉女子手机。
男子想要砸掉女子的手机，不单是想发泄情绪和不满，他还有另外一层担忧！
04
2023年6月，四川南充男子乘地铁时，被两名女子当成偷拍狂，怀疑他鞋里有摄像头。
于是叫来了列车员，当着全车人的面，让他脱下鞋子供他们检查。
检查没问题后，她们又拉着男子下了车，让他靠墙站着等待警察的到来。
警察来到后，证明了男子鞋里没有摄像头，要求两名女子向男子道歉。
一名女子“侮辱性”地道了歉，另一名则拒绝道歉。
气愤不过的男子，事后表示要起诉两名女子。
同样是去年6月，在广州8号地铁线上。
某大学研究生张女士，怀疑蹲在地上的一位农民工邓大叔对她进行了偷拍，要求查看手机。
面对张女士的怀疑，邓大叔说因为没有座位，自己就蹲着休息，手机是在看视频。
张女士不信，坚称对方偷拍了自己，还掏出了手机对着大叔拍摄。
老实巴交的大叔为了证明自己没偷拍，把手机相册前前后后向张女士展示了一个遍。
地铁工作人员和警察介入了解情况后，也证明了邓大叔是清白的，没有偷拍行为。
按理说张女士冤枉了邓大叔，应该诚恳地给大叔道个歉。
可张女士不但没有道歉，反而对邓大叔说：“以后小心一点，不要乱拍别人。”
更让人想不到的是，事后张女士竟然将此事，以及拍摄的邓大叔的视频发布到了网上。
配文污蔑邓大叔是猥琐大叔，是惯犯，说他猥琐地盯着自己看……
如果不是被邓大叔的儿子上网时看到，邓大叔的名誉恐怕就毁于一旦了。
所以，杭州地铁那名男子为什么要砸掉女子手机，也许就是担心这种情况吧。
可以看到，这几名女子在冤枉了别人后，都没有一丝歉意，类似的情景也不是第一次发生了。
这才是最让人气愤的！
05
偷拍是一种令人不齿的下作行为，女性当然应该在发觉、怀疑被偷拍时勇敢地站出来予以制止。
这是值得鼓励的行为，是女性保护自身合法权利的正确做法。
但是在维护自身权利的同时，是不是也要考虑是否侵害到别人的权利呢？
如果证明他人确实有偷拍行为，会由警察和法律对他进行处罚。
可如果别人没有偷拍呢？
如果事后证明你误会、冤枉了别人，你是不是应该诚恳地向人家道个歉呢？
甚至在耽误了别人的时间，给别人造成了损失的情况下，你是不是应当给人家一定的补偿呢？
人嘛，谁都应该为自己的言行负责，有时候也需要付出一些代价！
你的权利需要维护，别人的权利也不能随意践踏！
这是最基本的尊重！
06
人人憎恨偷拍，但也会对冤枉别人却不愿道歉的人嗤之以鼻。
更重要的是，有些风气不能再惯着了。
女性的权利肯定需要保护，但不能因为要保护一部分人的权利，就无视对另一部分人的伤害。
怀疑并制止潜在偷拍违法行为是绝对正确的。
但冤枉了别人，就该道歉；给别人造成了损失，也该赔偿。
怀疑！不应该，也不能再“免费”下去了！
因为，免费的怀疑和过度的善良，只能换来得寸进尺！
热门跟贴