校园是教书育人的地方，在人们心中一直被视为清贫之地。然而随着时代的变迁，这种固有的认知已经被颠覆。
据新华网消息，12月9日，最高人民法院发布依法惩治“蝇贪蚁腐”典型案例，其中贵州省贵阳市某实验小学校长钟某燕因犯受贿罪、洗钱罪，判决执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元，依法追缴犯罪所得。
是什么样的受贿情节，能使一个小学校长被判处有期徒刑十一年。判决书显示，2010年至2023年，被告人钟某燕利用担任某实验小学校长职务上的便利，将教育资源当商品，为他人在学生入学、转学、分班及项目承接、工程款拨付等方面提供帮助，非法收受他人财物共计949万余元。受贿了这么多钱，钟某燕心里也不踏实，担心钱多了会咬手，便耍起了小聪明，于2021年3月至2023年3月，将其中收取的123万余元好处费，通过转账等方式进行操作，企图掩饰非法资金来源。不料聪明反被聪明误，继受贿罪外，又增加一项洗钱罪，这才有了被判决合并执行有期徒刑十一年。
现在，我们说查处一个县长、市长受贿上千万元时，可能已经不感到惊奇了，但若说查处一个小学校长，而且还是贵州这样一个不发达的落后省份小学校长受贿近千万元，还是相当令人震惊的。有人给她算过一笔账，13年受贿949万余元，平均下来一年就是73万元，一天就是2000元。贵州作为一个经济欠发达省份，贵阳当地义务教育阶段普通老师的年工资收入，应该不会超过10万元，但这位钟某燕校长一年受贿的钱，却相当七八个普通老师的年工资总和，这种收入悬殊，让那些每天站在讲台上教书育人的老师情何以堪。更气人的是，这位钟某燕校长除了钱捞得多外，她还是当地教育系统的先进人物，曾获得过贵阳市劳模和全国先进工作者荣誉称号。在她名利双收的背后，暴露的却是那些滑稽的评比考核制度和监管漏洞。
通过这个案例，进一步反映出一个令人担忧的问题，校园腐败已经十分严峻，不仅范围广，而且数额也越来越大。过去有关中小学校长腐败的案件媒体也时有披露，但近年来随着反腐力度的加大，查处这类案件的频率也越来越高。只要在互联网上稍加搜索，说数以千计毫不夸张。仅新华网在上述报道中列举的今年12月份以来，被查处的较有影响的校园腐败案就有多起。12月2日，安徽省含山中学原副校长李明因严重违纪违法被开除党籍和公职。就在同一天，湖南省涟源市纪委监委发布消息，涟源市六亩塘中学校长吴跃军接受审查调查。12月6日，湖南省永州市第二十八中学原党支部书记、校长杨春林涉嫌严重违纪违法，正接受冷水滩区纪委监委纪律审查和监察调查。此外，网络上还有多起各地纪委监委发布同一时期发布的同类案例。
中小学校为何校园腐败案频发，首先我们应该搞清楚其腐败的空间在哪里。从以往被查处的案例看，中小学校长之所以能腐败，主要手段不外乎以下几个方面：一是收受不符合就读学校条件学生家长给予的好处费；二是在教学设备采购和20万元以下简易基建工程自主招标中收受贿赂；三是与配餐公司沆瀣一气，克扣套取学生伙食费；四是在校服、教辅资料订购上收受供应商回扣。在上述案例中，校长钟某燕敛财的手段基本都在其中。之所以将其称为“蝇贪蚁腐”，这也是校园腐败的一个特点。学校本身不是政府权力机关，校长的权力作用范围仅限于校园，基本没有大项目，大工程类决定权。对校长来说，单笔受贿数额一般较小，不会像那些县长、市长等官员们那样，一次受贿就可达到几十万上百万、甚至上千万元。只能采取苍蝇吸腐和蚂蚁搬家的方式，向学生家长和供应商们“众筹”来累积。
说实话，校园腐败其实早已是个公开的秘密，因为其中有众多学生家长参与行贿。甚至可以说，每一个腐败校长的背后，必然有腐败的官员，因为在招生、转学事情上，也有很多官员向校长打招呼。对校园腐败产生的原因，除了校长在学校事务管理上的绝对权力外，我们当前的教育体制和理念也应进行深刻的反思。校长之所以能在招生、转学中捞到好处，是源于我们的教育资源配置不平衡，优质教育资源过于集中。学生家长为了能让子女到好的学校，不得不通过贿赂校长或官员将子女送进优质学校。享受公平教育既是每一个孩子的基本权利，也是治理校园腐败的有效措施。如果教育资源平衡配置，校园腐败的病也就治好了一半。
（此文为原创，未经授权不得转载，图片均源自网络，如有侵权，联系作者删除。）
热门跟贴