2023年，中国新生人口数量为902万，死亡人口数量为1100多万，一下就少了200万人，这也是新中国自成立以来出现的首次人口减少，差不多少了一个中型城市的人口。
有人会问，人口越少难道不是越好吗？竞争没那么大，压力也没那么大，人均资源还能变多，中国需要那么多人干嘛？
人口的多寡，往往能左右一个国家的命运。
先从远的讲，秦统一六国时靠的是什么？很多人说是靠白起、王翦、还有对面纸上谈兵的赵括，总之靠的是秦国的将领厉害，别国的将领无能，这样看问题还是没有触及本质。
秦能灭六国，靠的是庞大的人口和关中富饶的土地。战国末期，中华大地上总人口大约是为2000万，仅秦国一国就占了800万。
秦国是军功爵制国家，它一次能调动1/4的人口参军打仗，200万军队，除去后勤、运输的，在前线能直接参战人数能达到50万以上。七国之中，也只有秦、赵、楚三国可以玩大兵团作战。
人口多，收获的粮食就多。秦国和赵国在长平对峙的时候，赵国只有350万人口，可耕种土地的面积没有秦国多，人口不足其1/2。当时铁犁牛耕已经出现，在土地充足的情况下，一个人可以种出五个人的口粮。农业产量是当时衡量一个国家的唯一标准，就和现在的工业GDP一样。
商鞅变法以后，秦国人大部分都务农，商业征重税，娱乐项目也被打压。老秦人没有别的事做，一辈子就三样，种地、打仗、生孩子，极端到这种地步，赵国怎么赢得了？
秦赵两国对峙时，秦国60万军队，赵国45万，一对峙就是三年。有人说，秦军不是靠武力打败赵军的，而是比吃饭。这话也没错，秦军调动的总人口多，后勤保障充分，国家供应得起。赵国消耗不起45万人在前线啥事不干白吃饭，最后赵国按耐不住换赵括上，结果一败涂地，不是廉颇太老了，而是赵国太穷了。
再举一个例子，美军为什么能打赢太平洋战争？还不是人多地广吗？据说山本五十六在袭击珍珠港以后就知道，日本必败了，因为他到过美国，知道美国工厂的烟囱比日本的树还多。日本在二战时人口也不少，但是他们的土地太少了，工业规模要靠人和土地来支撑。
目前五常之中，只有美国还保持着人口净增长，俄罗斯在近几十年一直大力搞生育宣传，结果2023年少了41万人。中国人口减少是最多的，情况已经很危急了。
在工业化时代，人口的重要性更加明显，因为人口多劳动力就多，工业生产总值需要工人来维系，不论到了什么时代，这都是不变的定理。很多人以为自动化、智能化水平提高了，对工人的需求就少了，这是错误的。事实是，对低级的、技术含量不高的工人需求量变少了，对高技术工种永远也不会嫌少，目前中国社会高技术工种缺口达3000万左右。
人多，很多事情就容易办，比如当下世界的主要经济增长点新能源汽车，只有中国做的最好，产量最大，目前也只有中国把电动汽车的生产链搭建起来，传统汽车领跑者日本为什么搞不了？还不是因为人口太少，社会老龄化严重，整个国家暮气沉沉，不论是电动车还是新能源汽车，日本人都不愿意买。
目前电动车两大品牌比亚迪和特斯拉，一个中国的一个美国的，实际上这两个品牌都是中国人捧起来的，特斯拉之前在美国完全搞不起来，到了上海建厂后开始腾飞，还是中国人多、需求量大。什么新技术一出现，总有人愿意为技术买单。
与此同时，韩国、日本、德国、法国、英国、意大利这些国家在电动汽车产业上全部落后，对他们国家的经济打击还是非常大的，但也没办法，体量太小撑不起来。
当然，我们不得不承认，在工业4.0时代，人口必须要有高素质，光数量多是不够的，质量也要够。现在美国的人口还在维持正增长，但是他们的人口问题比中国还严重，大量的难民以及各国润人涌入，美国的生育率都是黑人和墨西哥裔贡献的。
让这些人到农场摘棉花搬西瓜可以，进工厂打螺丝都不怎么合格，很多人小学文化，刚摆脱文盲行列，这么多的低文化人口，将会严重拖累美国的高端制造业。
随着华裔、德裔和苏联工程师的老去，美国科技不光停滞不前，甚至还会往后倒退，这也是人口的另一个问题，不论怎么讲量先要有，然后再谈质。
热门跟贴