据中新网消息，当地时间11月26日，美国当选总统特朗普向纽约州总检察长莱蒂希娅·詹姆斯提出请求，要其撤回针对特朗普的财务欺诈民事案件。
据报道，特朗普的上诉律师约翰·索尔在信中称，检方撤回此案有助于“治愈”美国的党派分歧并促进国家团结。他说，特朗普呼吁各派系为了国家的更大利益团结起来。这种团结也可延伸到结束“对他和他的家人的法律攻击上”。
索尔还称，如果詹姆斯拒绝撤销案件，特朗普团队可能会提出该案违宪，干扰总统履职。
此前，纽约曼哈顿一家法院裁定特朗普等人及特朗普集团财务欺诈罪名成立，要求其缴纳4.54亿美元罚款。特朗普已提起上诉，由5名法官组成的上诉庭于9月听取了辩论，CNN称上诉庭似乎愿意减少罚款金额，但尚未作出裁决。而根据美国最高法院1997年的裁决，美国总统在任期间不得引用总统豁免权来避免民事诉讼，美媒认为他可能无法避免民事诉讼中上亿美元的罚款。从这些案件的发展来看，其背后充斥着美国民主、共和两党的博弈。
“封口费”案是否涉及总统“职务行为”而应予以撤销，控辩双方也存在分歧。控方坚称，特朗普在本案中被定罪的罪名与总统“职务行为”无关，而且关联特朗普首个总统任期的证据仅占一小部分，并不影响定罪。特朗普在今年总统选举竞选期间需同时应对“封口费”案等四起刑诉，仅“封口费”案在大选投票日前开庭审理并定罪。特朗普胜选后，出于“刑不上总统”的司法部惯例，司法部特别检察官放弃了追究特朗普就两起联邦刑诉、
意料之中，特朗普的“法律胜利”得到其盟友的积极回应，比如参议员汤姆·科顿就称针对特朗普的案件是“黑暗篇章”。与之相对，这一事态引发了美国民主党和其他自由派人士激烈批评。CNN援引众议员丹·戈德曼的话称，这使得“特朗普凌驾于法律之上”，后者可能会逃避陪审团“指控罪行的全部责任”。而美国当选参议员亚当·希夫则表示，司法部和法院系统“未能坚持任何人都不能凌驾于法律之上的原则”。
杜克大学法学教授、前联邦检察官塞缪尔·布尔认为，检察官行动的依据应当是他们当时所认定的法律，不能因为考虑到事情可能发生变化就改变行动。同时，布尔还指出，由史密斯主导的两起刑事案件，其结果“肯定”未达预期。布尔说道：“有句老话用来形容当前的状况很恰当：如果要向国王开枪，那就绝不能失手。当处理一个极具挑战性且罕见的案件时，不管针对的对象是谁，也不管秉持何种法律理论，一旦失败，有时事情会变得比未曾做这件事还要糟糕。”
这些案件的暂停与未来走向，还与美国宪法体系的漏洞和特赦权的争议密切相关。美国总统的特赦权覆盖所有联邦犯罪，但不包括州级案件。尽管特朗普在23年的时候明确表示再次当选后不会赦免自己。实际上，自我特赦的概念从未被实际使用过，但其合法性也从未被明确否定。如果特朗普尝试自我特赦，可能引发宪法危机，甚至颠覆公众对美国法治的信任。暂停案件的决定，不仅是司法系统的技术性调整，也是深受政治因素影响的结果。
此外，特朗普此次“脱身”也反映出美国政治斗争的激烈程度。在特朗普胜选后，共和党计划继续对史密斯进行调查，这无疑加剧了美国政坛的政治对立。然而，正如古人所言：“家和万事兴。”政治斗争应建立在相互尊重和公平正义的基础上，而非无休止的攻击与报复。特朗普“两宗罪”诉讼的落幕是美国司法体系发展史上的一个重要节点。它不仅体现了美国司法体系在面对政治风波时的谨慎与克制，也揭示了美国政治斗争的复杂性与激烈性。
热门跟贴