对于离异家庭而言，探望权的行使既是履行作为父母对子女应尽的抚养、教育的法定义务，也能为子女提供一个和谐、健康的成长环境，弥补子女因父母离婚而产生的情感缺失。
近日，滕州市张汪镇人民调解委员会（以下简称“调委会”）成功化解了一起因欠付抚养费而引发的探望权纠纷。调解员以法为据、以情为引，用柔性调解维系亲情纽带。
离婚抚养引纠纷 调解介入化争端
2023年8月，李某（男）与王某（女）因性格不合感情破裂，到民政部门办理了离婚手续并协议约定6岁的儿子由李某抚养，王某每月支付600元的抚养费，可以每周探望一次孩子。
起初，王某按期给付抚养费，李某也为王某探视孩子提供方便。直到今年5月，王某几次带着给儿子买的礼物来到李某家，都被李某及其父母以其数月未给付抚养费为由拒之门外。王某坚持自己有探望孩子的权利，李某则认为，王某不给付抚养费便无权探望，双方为此争执不断。无奈之下，想儿心切的王某来到调委会寻求帮助。
调解员向王某详细询问了事情的原委。王某一直没有稳定工作，离婚后在市区租房居住，生活上并不宽裕。李某工作稳定，收入可观，王某觉得李某应该不差这点抚养费，加上因离婚对李某还有些怨气未消，所以从今年2月起就没再给付抚养费。
寻法引据作基础 理清事实找根源
了解到王某的想法后，调解员说道，民法典规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。民法典规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。作为母亲虽然离婚后不直接抚养孩子，但也应尽到对孩子的抚养义务，不能以李某经济条件好、自己收入不稳定为由，不给付抚养费，而且离婚时也对此作了约定。经过一番谈话，王某认识到自己的做法欠妥，却也觉得自己委屈，认为李某不应该因抚养费问题阻碍母子相见。
调解员找到李某沟通并释明法理。调解员告知，民法典规定，离婚后不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。因此，李某有义务协助王某探望孩子。
李某辩称，之所以不同意王某探望孩子，是因为王某未按约定支付抚养费，既然不抚养孩子就没有权利来探望孩子。
施压为钱不可取 离婚不阻血脉情
调解员从有利于孩子健康成长的角度，耐心劝解李某，离婚后探望不随自己生活的子女，是人之常情，也是离异家庭实现亲子互动的方式和纽带。孩子的健康成长离不开父母双方的相互配合，作为离异家庭的父母，更应该给予对方多一些的理解和宽容，在有利于孩子健康成长的前提下，共同实现好探望权，尽可能把离婚给孩子造成的伤害降到最低。王某未按约定给付抚养费的做法固然欠妥，但用阻止探望孩子的方式对其“施压”索要抚养费，出发点虽是维护孩子的权益，可孩子长期见不到妈妈，无法感受妈妈的温暖，对孩子的身心健康成长不利，僵持下去，寒的是亲情，伤的是孩子。再者，抚养义务和探望权利是两个不同的法律关系，一方不按时支付抚养费，并不能成为另一方拒不配合对方行使探望权的合法理由。
经过调解员多番疏导和劝解，二人最终放下芥蒂，在抚养费给付和探望权实现上达成了一致：王某就未履行约定给付抚养费向李某致歉，并表示会尽快补齐所欠抚养费，今后也会按时给付；李某同意积极配合王某探望孩子，双方均愿为孩子放下积怨、改善关系，共同关爱、培养孩子，为孩子营造一个快乐、幸福的成长环境。至此，这起因拖欠抚养费而引发的探望权纠纷，在张汪镇调委会的巧妙调解下，得到圆满化解。
探望不是交换，亲情不能阻隔。在探望权的行使上，父母双方都应以未成年人身心健康成长为原则，互谅互让、合情合理地确定探望权行使的具体事宜，让孩子在父爱和母爱的滋养下快乐、健康成长。
大众新闻·齐鲁壹点记者 杨璐 栾海明
热门跟贴