最近关于乌克兰下调增兵年龄的事情，华盛顿和基辅闹得有些不愉快。
实际上，这是一个老话题了。
此前——至少在半年前——拜登政府就开始敦促乌克兰将征兵年龄下调至18岁（目前是25岁）。国务卿布林肯和国家安全顾问都公开表示，美国和盟友提供给乌克兰的的武器已经足够乌克兰进行战争，乌克兰最大的问题是兵源不足，应该赶紧全员征兵，从而保证前线兵源。
但乌克兰拒绝了这个提议——多次！《华盛顿邮报》日前报道称乌方迫于华盛顿的压力，准备修改征兵年龄的说法，并不符合事实。
乌克兰最高拉达没有起草此类议案，甚至也没有人讨论征兵年龄下调的事情。总统泽连斯基则表示，装备和训练的不足才是急需解决的问题，而不是降低征兵年龄。
这事怎么说呢？
首先，我认为乌克兰的兵力确实说不上充裕，按照泽连斯基的说法，自全面入侵以来，乌克兰损失了4.3万名士兵，37万人受伤。按照目前的动员年龄，新征的兵可能仅够补缺和轮换，无法扩大军队的规模。
其次，虽然美国的援助不少——美帝自开战以来，已为乌克兰提供了560亿美元援助，并且在拜登离任前，还将提供数十亿美元——但要说乌克兰已获得了足够的资源，那也是扯淡。
举个例子，海马斯是乌克兰战场最有效的武器之一，但到目前为止，乌军手里也不过区区几十台，放到千里战线上完全不够看，所以乌克兰人将他们视为珍宝，只在关键的地方使用。
此外，到目前为止，乌克兰也只部署了3套爱国者导弹防御系统，这还是泽连斯基苦求两年的结果。相比之下，国土面积小得多的以色列都有8套爱国者系统。
其它如战斗机、远程导弹等等的数量，乌克兰都远不如他们的敌人。在这种情况下，还是乌克兰获得了足够的资源，兵力不足才是他们不能反攻的原因，就有点不厚道了。
对于任何一个国家和家庭而言，18岁的男孩都是希望的所在，泽连斯基政府显然希望尽可能保住他们。而且，就目前而言，乌克兰需要的是更多、更先进的武器，而不是透支国家的未来。就像小泽说的，“我们的目标应该是尽可能保护更多的生命，而不是尽可能地保护武器库存。"
不客气地讲，沙利文等人频频要求乌克兰征召更多的士兵，多少有些甩锅之嫌，希望以兵力问题掩盖其“冲突管理”战略的失败。
关于沙利文的冲突管理，很多人都有过精彩的吐槽，但我认为说得最好的还是特朗普新近提名的国家安全顾问沃尔兹：
“我们需要恢复威慑，恢复和平，要在冲突的阶梯上占据高位阻止升级，而不是随着对手拾级而上。”
文明之所以战胜野蛮，是因为文明具有更强大的力量，而不是更能够克制。
最后上一张刚刚看到的图片，挺欣慰的。。。
热门跟贴