上任阿根廷总统一周年，米莱的首个重要经济政策演讲，像是冲着早已风雨飘摇的阿根廷经济扔了一颗炸弹。
削减90%的税收、全面取消外汇管制，这种激进的改革方向，乍一听确实让人眼前一亮，甚至有点令人兴奋。
但在一个过去一年累计通胀率高达166%的国家，这种“大胆”的政策背后，隐藏的风险同样让人心惊肉跳。
“牺牲自己，进入权力中心跟邪恶的权力机器搏斗。”
这是米莱一直以来试图给自己树立的人设。
在去年9月的竞选冲刺阶段，他拿起一把电锯，穿着一身皮革，在集会上声嘶力竭地呐喊，宣称自己的激进经济措施，将解决多年以来在阿根廷难以根治的通胀难题。
站在米莱上任总统一周年后的今天，我们不妨回望其来时路，看他在过去一年里究竟做到了多少。
阿根廷的经济问题由来已久，特别是高通胀的问题，几乎成了这个国家的标志。
166%的年通胀率意味着什么？
假如一杯咖啡去年是10比索，现在就得花26.6比索。
这种通胀下，民众手里的钱每天都在贬值，储蓄根本不可能，经济活力也被通胀拖垮了。
米莱上任前就放出过不少狠话，比如“阿根廷的经济问题只能靠彻底的自由化改革来解决”，这次的税收大幅削减和外汇管制取消，显然是兑现承诺的一部分。
削减90%的税收，表面上看是给企业和老百姓减负，让资本流动更自由，但背后的挑战非常现实。
首先，阿根廷政府的财政状况，早已是入不敷出。
我们先来思考一个简单的问题，税收大幅减少后，政府拿什么钱来支持基本公共服务？
阿根廷的医疗、教育、基础设施都需要财政支持，税收砍掉了，政府能靠什么维持这些基本职能？
米莱或许寄希望于削减税收后，企业有更多资金投资，经济能快速恢复增长，但现实没这么简单。
企业是否愿意加大投资，取决于很多因素，比如市场信心、营商环境和外部风险，而不是单靠税负降低就能一蹴而就。
更大的风险，是全面取消外汇管制。
在米莱看来，外汇管制是拖累阿根廷经济发展的“毒瘤”，取消外汇管制可以吸引外资，促进国际贸易。
但问题在于，阿根廷的经济基本面实在太差了，外汇储备也十分有限。
一旦取消管制，大量资本可能会迅速外流，加剧本已紧张的外汇市场局势。
到时候，比索的汇率可能进一步崩盘，引发更加严重的通货膨胀和经济混乱。
更关键的是，米莱的改革能否赢得阿根廷国内的支持。
税收削减和外汇自由化，看似是让经济更自由，但这些政策最初带来的震荡，可能会让老百姓的生活更加困难。
比如，取消外汇管制后，进口商品价格可能会暴涨，而阿根廷又是一个高度依赖进口的国家，油价、食品价格等基本生活成本都可能飙升。
这种情况下，老百姓对新政府的不满很可能迅速升级，改革能否推行下去，都要打上大大的问号。
国际社会对米莱的改革方案也是态度复杂。
一些国际投资者可能会因为他“亲市场”的政策而对阿根廷恢复一点信心，但更多的观察人士对阿根廷能否承受这样的剧烈改革感到担忧。
阿根廷此前的经济改革尝试，多次因国内外压力或经济失控而中途夭折。
米莱的方案是否真的能让阿根廷走出泥潭，还是会成为又一次失败的教科书式案例，仍是未知数。
客观来看，米莱的激进经济政策就像一把双刃剑，既可能在一定程度上激活经济，也可能在实施过程中带来更大的风险。
对于一个年通胀率166%的国家来说，任何经济政策的出台，都需要极高的执行能力和社会韧性。
否则，很容易让本就困难重重的局势变得更加不可控。
阿根廷的经济能否在米莱的改革中浴火重生，最终还需要时间给出答案。
热门跟贴