2018年，王成玮进入合肥知识产权法庭工作，他始终以服务创新发展为己任，高标准办好技术类知识产权案件，依法服务发展新质生产力。近两年来，王成玮共审结知识产权案件461件，办案质效名列前茅。连续2年获评全省法院知识产权审判先进个人，多次获评年度考核优秀及先进个人称号，撰写的3个案例先后被评为全省知识产权十大典型案例，2个案例被评为中国版权著作权典型案例，2个案例入选省高院知识产权案例集。
释法说理 变“维权”为“授权”
王成玮始终牢记“创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新”理念，对重复侵权且手段隐秘的侵害知识产权案件依法适用惩罚性赔偿，有效维护公平有序的保护知识产权法治环境。
2023年9月，原告山东某单位向合肥市中院提起了一批涉及某新品种红薯的知识产权侵权案件。原告诉称，被告农户未经原告许可擅自繁育销售可供扦插的红薯苗，向法院起诉要求被告停止侵犯植物新品种权并赔偿经济损失。被告们则抗辩从原告处购买了授权的种薯，不知道销售可供扦插的红薯苗的行为构成侵权。
如何在保护权利人的新品种权的同时，保障农民们的发展权利成为案件审理的重点工作，王成玮首先和育种人进行了沟通，希望原告可以同意被告在缴纳一定许可费的前提下，继续从事红薯种苗生产销售工作。在取得原告的同意后，通过当地农业部门，与被告多次释法明理，告知红薯种苗作为一种新型的繁殖材料，未经许可销售种苗的行为也构成侵权，取得授权是长久的发展的唯一方式。最终，在王成玮的耐心调解下，这一批案件达成了和解，被告以按年向原告支付许可费的形式，取得生产销售红薯种苗的授权。至此，变侵权为合法授权使用，充分体现了“分类施策”的知识产权保护价值，实现了权利人利益、他人合法权益、社会公共利益的衡平发展。
定分止争 从“单赢”到“共赢”
在王成玮看来，定分止争、案结事了是审判工作追求的目标。
在一批港澳台唱片公司诉KTV曲库侵权纠纷案中，王成玮给出了解题思路。KTV提供的点唱歌曲需要得到相关音乐著作权人的许可，通常情况下相关著作权人委托中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）管理，音集协向KTV收取会费并进行授权。但是某些没有加入音集协的唱片公司单独对KTV曲库的部分歌曲主张权利，KTV经营者认为其已经向音集协缴纳了会费，但还是反复被起诉。
王成玮认为，著作权保护制度的核心是相关各方利益的平衡，在保护权利人利益的同时，也要保护使用人的合法权益。小权利人试图通过大量的商业诉讼，获取比通过集体管理组织发放授权高出数百倍的商业利益，面对众多的小权利诉讼，KTV经营者将付出无法承受的版权费，集体管理制度将形同虚设。在案件审理过程中，他建议音集协利用行业协会优势，增强集体议价能力。
“调解有希望，我就要加把劲。那两周几乎每天都要见缝插针给双方打电话，一打就是一两个小时。”王成玮不断摆出调解方案，深入浅出地给双方分析利弊，案件权利人、KTV、音集协最终达成包括上诉人、被上诉人在全省范围内全部知识产权诉讼的一揽子调解协议，上诉人、被上诉人先后送来感谢信和锦旗，赞扬王成玮“主持公道、维护和谐、高效服务”。
开拓创新 以“成果”显“效果”
在审判工作之余，王成玮将大部分时间用于钻研业务，研究新问题，尝试新办法，推动工作发展。他善于总结工作亮点，负责每年“4.26”知识产权日主题宣传活动中司法保护审判情况以及典型案例撰写工作，向社会公开知识产权司法保护情况。注重加强重点领域司法问题研究，针对惩罚性赔偿、技术秘密鉴定等审判难点问题，分别形成调研报告，先后获得全省法院知识产权优秀调研报告、皖江知识产权论坛优秀论文，多次参加知识产权论坛活动并作专题发言。
知识产权保护是一项综合性系统工程，王成玮还撰写了《知识产权诉前调解流程指引》，引入合肥市知识产权保护中心的人民调解员参加案件调解，录入调解员143名，委派案件近千件，打通了诉调对接通道，助力提升案件办理质效。
作者：汪江睿
排版编辑：夏晨曦 武玉茹
热门跟贴