每起案件异闻都会有开始
但不一定会结束
历史上骇人听闻的案件相当多，旧时代由于法制、技术及设备等因素的不健全，要找出凶手并不是一件简单的事，与此同时出于某些原因，警方的破案率是一个关键的点，所以在审讯过程中会使用各种手段让嫌疑人说话，这也导致了历史上冤案错案特别多，毕竟谁也不能保证嫌疑人说的话，就是他们真正想说的话。
今天我们就来看看香港历史上争议极大的纸盒藏尸案。
案件
1974年12月16日下午五点半，16岁的女学生卞玉英离家外出，六点半在背影喧哗的地方致电同学陈彬彬，相约在跑马地电车站见面，但同学陈彬彬到达后却不见卞玉英的踪迹。
1974年12月17日早上7点，一间兽医诊所的职员胡永康发现门外行人路旁放着一个日立牌S67B型的电视机纸盒（另一个说法是清洁工人林嫂发现的），纸盒内放着一具赤裸的女性尸体。
警方调查后正示女尸为卞玉英，她两个乳头被割去，下体有被灼伤的痕迹，验尸后发现死者被人用右臂箍颈勒毙，死状恐怖。受害人的下体灼烧应该是烧焊器导致，处女膜仍完整，没有被性侵过的痕迹。
最后，终于找到了嫌犯欧阳炳强，法院最后判他有罪。
这个案件的看点在于，“纸盒藏尸案”是香港首宗纸盒藏尸案；其案情峰回路转轰动全港；亦是香港历史上首宗在没有目击证人的情况下，利用鉴证科技成功入罪的案件。
但是欧阳炳强是否真的是杀人凶手，至今尚有争论。
据说当时警察为了破案还在半夜打电话去他家冒充死者亡灵，结果他居然一点反应也没有。直到现在他也不承认杀了人。当年在认罪书上签字的时候他还说：“我虽然签了字，但是不代表是我做的。”而欧阳炳强的家人在判决后多次上诉也均被驳回。
侦查
凶杀组总督察贝亚1974年12月接办此案时，曾多次前往跑马地安美饮品公司搜查工场一个小房，检获电线、烧焊器，成為破获此案的重要线索。经多天侦讯，在九龙柯士甸道某电器公司内，查悉代理此牌子的商行，知道这牌子在1972年4月初在港面世。而藏尸的纸箱可能于1973年至案发那天，在港岛区售出。
经过化验，证实该纸箱与代理商所售者相同. 专案小组為了追查烧焊器的来源，在跑马地地区内，查问了在电器行工作的750人。又找出50款不同汽车，尝试将纸箱放入车尾箱内。
1975年1月3日，警方到安美饮品公司搜查，当时被告(欧阳炳强)显得有点慌张，颈部神经不断跳动，随即又表现得很镇定，没有反对警方的搜查。警方传召两名机械技师及科学鑑证专家到场，在一个小房内搜获红色胶电线、一批纸箱、两份报纸及一批衣物。
1975年1月4日，警方往柴湾欧阳炳强住所，将他带返警署问话，数天后将他释放。
1975年1月22日，警队再到上址检走23件物件，大部分是欧阳炳强的衣物。随后警方查出12月16日下午6时至10时半，由欧阳炳强当值，欧阳炳强持有公司大闸门匙。
1975年3月27日，警方在欧阳炳强在寓所内被拘捕，当时他正在洗澡。
警察总部内，欧阳炳强对着卞相片表示不认识对方，未见过她来借电话，亦未见过安美内有该纸箱，案发当日，更未闻异声。
1974年12月17日上午他如常上班，晚上返回安美，不知发生谋杀案。晚上回家从妻子口中得知发生该案，其妻还笑说谋杀案是他做的。
他说：「我做的话，那就厉害了。」被告表示喜欢看占士邦片、恐佈片及有关新奇武器的电影。
1975年殴阳炳强被以科学鉴证技术定罪，判处死刑。
1977年2月9日被当时的港督麦理浩特赦，改为终身监禁。
这是香港司法史上首宗没有目击证人，仅以“科学鉴证技术”将凶徒定罪的案件。
该案疑点太多，直到今日仍被很多人认作冤案：
1. 受害人死亡时间一改再改。
2. 纸盒上的指纹不是欧阳炳强的。
3. 警方没有调查过死者的夜校男同学。
4. 当日卞玉英的夜校签到簿碰巧不翼而飞。
5. 案发地点找不到卞玉英的指纹，也找不到卞玉英的随身物品。
6. 没有证据证明死者身上发现的269条纤维中与欧阳炳强衣服吻合的7条纤维，是由欧阳的衣服而来的。。
7. 欧阳炳强新婚燕尔，夫妻恩爱；任职政府文员，职业稳定；找不到确切的杀人动机。
8. 检察官引导陪审团：此案依赖许多环境证据，若综合证据后没有合理怀疑，便可判被告有罪，任何案件都不能100%肯定。
9. 当时的警察贪污成风，而廉政公署刚刚成立，警方压力巨大，破案心切，有可能栽赃嫁祸，诬陷好人。
（当年香港市民的抗议传单）
（欧阳炳强之妻张金凤）
审判
第一天
被告欧阳炳强：白衬衫领带，头发整齐，神色镇定，不时与庭上腹大便便的妻子对视。
热门跟贴