关于文物保护相关的法律修改了好几次，但是对于民间文物如何去保护？却始终处于一个模糊的状态，好像说了又好像什么都没说，实在让广大藏友摸不着头脑。
既然说为了保护文物，那么下面举几个例子，看看谁才是最大的文物倒卖贩子？
首先来说说青铜器，国家规定只有1949年之前出土并且有明确著录的青铜器，也就是说必须有据可考、流传有序，才允许上拍流通，这也是目前拍卖行收拍的最大依据。
然而西泠印社在2017年的时候，将一件“商中期青铜兽面纹鬲”成功以287万元的价格拍出。对外介绍的时候，拍方声称这件青铜器出土于上世纪40年代，和安徽月牙河出土的一批青铜器属于同一批。
后来的事情就尴尬了，有业内人士发现，这件青铜器并非出土于1949年以前，而是和1988年安徽博物院的被盗文物一模一样，很明显拍方撒谎了。
次年，相关单位将此青铜鬲从西泠拍卖行成功追回。当然，也只报道的追回，对于这件被盗文物的相关追责，我查不到任何资料。
然后便是前几年闹得沸沸扬扬的《鱼雁集》事件。
简单来说，一个盗窃犯在2004年，用钳子和改刀，轻松进入四川省图书馆，将古籍库的锁扣破坏，盗走《鱼雁集》《金光明最胜王经》在内的十件古籍。
然后这些古籍在北京、上海等地经过多次拍卖，过手了多位藏家。直到2020年《鱼雁集》在广东要上拍的时候，拍卖公司大规模预展宣传，才终于引起重视，这件失窃16年的文物这才重见天日。
以上只是诸多文物失窃案中的典型两例，这样的事情实在是数不胜数，也写不过来。
在国内都经常发生，而在国外那更是“家常便饭”，美国、英国、法国、意大利等国家，成了中国被盗文物的最佳“销赃地”，而中国香港甚至中国台湾，也成了最好的“中转站”。
令人触目惊心的是，近些年流失的被盗文物在国外上拍，已经快要赶上49年以前流失文物的上拍数量了，都是数十年前大规模的盗墓、出土、失窃等方式流失出去的。
那么问题来了，如此巨量的文物流失，和民间藏友有关系吗？
有人会说，怎么没关系，限制民间文物流通的最大作用，就是防止盗墓的事情不断发生，防止文物流失，可以有效起到保护与震慑的效果。
可是，前面说的事情，都是在限制民间流通的情况下发生的啊！而且正是因为限制，很多人寻路无门，铤而走险干走私之类的犯法勾当。
奇怪的是，国内高端收藏界的主流声音，也在大力鼓吹“海外回流”，国内的文物已经够多了，多到不少库房都发霉长草了，为什么还要高价去购买“回流”的文物？
谁帮那些贩子“走私”的？怎么出去的？为什么一到国外就炒到天价，生怕钱花不出去？又为什么只要把文物弄到国外，就都变成了“传承有序”？
噫！真是不能细想的事情......
明明民间藏品都只能廉价、贱价卖掉，吃大头的都是那些高高在上的“顶级拍卖行”，可最后，黑锅都让民间藏友们背完了。
就好像拍卖行都是出淤泥而不染的“贵人”，而民间藏友们就是盗墓贼、走私犯、销赃贩子......
如此本末倒置却是为何？民族的文物，却限定条件，不允许老百姓进行买卖，只允许特定市场进行买卖。文物保护，人人口号喊得震天响，跑到国外去的时候却是完全不同的画风，恨不得把流失在外的文物吹上天。
说的是一套，做的又是另一套，可关键是，民间藏友们不吃那一套了！
热门跟贴