尹锡悦在这场戒严风波中的不留余地，不光让自己总统宝座难保，甚至可能坏了美国的好事，彻底搞砸拜登政府忙活4年的美日韩同盟布局，使其对华战略面临巨大的不确定性。
虽然上面这些话听起来过于理想化，但在英国媒体《金融时报》看来，这种“对中国有利”的可能性不但有，而且还不小。
【尹锡悦不但断送了自己的政治生命，也坏了美国的好事】
我们也知道，尹锡悦上台不过两年时间，其外交政策全盘向美日靠拢，甚至多次对中国发表不恰当言论，以至于中韩关系出现严重挫折。
本来近段时间，尹锡悦政府逐渐开始对中国释放缓和关系的信号，结果一场戒严风波下来，大概是知道自己政治生命时日无多，尹锡悦索性再无顾忌，在新一轮全国讲话中，再次扯上中国说事，毫不掩饰地声称中国对韩国构成“安全威胁”，暴露了自己敌视中国的政治底色。
虽然尹锡悦已经无法正常履行总统职务，但名义上还是韩国元首，他这番表态的杀伤力可想而知，以至于韩国外交部迅速出面澄清，说无论内部政局如何发展，韩国都会继续发展中韩双边关系，与中国保持必要的沟通。
说白了就是向中国释放信号，不要把尹锡悦的话当一回事。
尹锡悦交出总统大权，只是时间问题，在野党会不遗余力推动总统大选提前举行，而共同民主党党首李在明极有可能上台，成为新一任韩国总统。
而《金融时报》正是考虑到，李在明过去这几年，一直和尹锡悦的外交政策唱反调，不是批评尹锡悦过于讨好日本，就是说他在中韩关系上完全拎不清轻重。而在野党弹劾尹锡悦的几大理由中，就包括后者“过于媚日的奇异外交”。
那么基于李在明日后可能掌权的前提，韩国接下来的外交政策，就相对比较好预测了。被认为是“亲华派”的李在明，可能会效仿前总统文在寅，在外交上采取更为务实的姿态，甚至可能为了修复中韩关系，采取一些实际措施，避免让美日韩安全合作刺激到中国。
那么尹锡悦以降低姿态，换来的美日韩同盟态势，大概会在短时间内回到他上台前的“原点”。
虽然站在我们的角度，共同民主党可能还谈不上“亲华”，只是能以较为务实、理性的态度，去处理韩国的外交政策。
之前尹锡悦渲染台海局势，李在明也出面呼吁，不要介入台湾问题。这足以让韩国内部，给他们打上“亲华派”的标签。而这种标签尽管未必准确、客观，但足以影响韩国内部战略精英，乃至于《金融时报》对中韩关系、乃至于美韩关系的判断。
而且这里还要明确一点，那就是李在明即便当上了韩国总统，他也未必有那么大的能量去撬动美日韩同盟，更不要说疏远美日了。
韩国在制定外交政策时，美韩军事同盟始终摆在最高优先级，这是无可争议的。只有在日韩关系、中韩关系和朝韩关系上，执政党与在野党间才会产生比较尖锐的分歧。
但为什么《金融时报》会认为，李在明上台后，美日韩同盟会迅速倒退？还是与大洋彼岸的美国总统选举结果有关。
一个李在明，或许不足以让美日韩同盟转向，但如果加上一个对拜登“全球同盟”战略敬谢不敏的特朗普，那又另当别论了。
距离当选美国总统，已经过去了一个多月，但特朗普到现在，也没有对美日韩同盟表现出特别明显的兴趣，至少他对美日韩三边关系的构想，与拜登政府存在极大的出入。
即便就美韩关系的角度，特朗普也不一定能和尹锡悦找到什么共同语言，尹锡悦政府整体而言对朝鲜持强硬态度，与主张对朝极限施压的拜登政府不谋而合。
但特朗普上个任期，在朝鲜半岛问题上，与文在寅政府却协调得很好。而李在明恰恰又被外界视为文在寅属意的“接班人”，如果他成为新的韩国总统，或许有望重启文在寅时期的政治遗产。
要是特朗普打算在上台后，恢复美朝对话，李在明那时候如果已经当上了韩国总统，显然乐意从中牵线搭桥。与此同时，韩国也能在中韩关系上，有了更多余地。
然而这是最理想的情况，如今韩国政局仍然不明朗，唯一能确定的只有尹锡悦的结局。
至于下一任韩国总统花落谁家，李在明能否笑到最后，半岛局势何去何从，现在考虑这个为时尚早。
回过头来看，如果尹锡悦不走这一步昏招，哪怕是中期选举后，他注定要当上好几年的跛脚鸭总统，在内政外交上处处被在野党刁难，但依旧能磕磕绊绊地走完整个任期，总比他现在的处境强得多。至少他还有机会练练高尔夫，争取和特朗普讨价还价。
热门跟贴