越南的麻烦在十年后。
过去十年，越南改革开放集团和华尔街，已事实上达成了默契：即越南当局通过控制工会+压低劳工价格，担保外资权益等方式，换取华尔街对越南的长期投资。
和白宫政客不同，过去二十年，华尔街偏好把资金投往中国、越南等新兴市场；而冷落印度、印尼、马来西亚等人口密集国家。为什么？
原因很简单：资本议价权无法保障。印尼，印度等地的劳动力与当地宗族/宗教集团严密绑定，增加了资本的增值和议价成本。
举个例子，特斯拉要去印尼某地设厂，从投资、选址、建设，到招工、薪酬发放等工作，都必须通过本地清真寺的长老协调安排，而不是当地的市长、州长。劳动力进入工厂后，本地集团不仅要求工厂提供宗教场所，也对工作时长、薪酬待遇、福利体系提出要求。
此时的资本处于议价弱势方，而本地的清真寺，代替了工会的作用，掌握罢工的权力，处于议价的强势方。
现在旁边的越南说：老哥来我这儿，这里我越共说了算，乡绅和宗族算个屁。工人我给你驯的服服帖帖，绝对不敢闹事儿。8小时工作制不存在的，976三班倒，绝对满足工厂24小时开工。此外，给工人们正常发工资就行，保险和福利都不用给。
你是马斯克，你选哪儿？
越南上任书记阮富仲（2011-2024）对此的态度是：在保证越共领导的前提下，默许国内改革开放集团与华尔街的合作关系，以提升越南整体国力。
白宫也乐见其成，因为白宫瓦解社会阵营有个基本步骤：1，将该国纳入全球分工体系；2，与该国上层阶级持续分享财富；3，等到该国步入中等收入陷阱；4，此时该国内部统治成本显著增加，统治收益显著降低；5，迫使上层自愿放弃权力；6，从而实现和平演化。
越共现任书记苏林（2024-至今）是司法系统出身，并非越南改革集团人士。他的上台是阮富仲去世后，功勋派与改开派妥协折中的结果。为什么？因为十多年的富裕生活，每个人都想维持现状。而越南上层，已经没有人会相信“抵抗资本主义糖衣炮弹”这种鬼话了，人性而已。
目前的越南正在阶段2，即“华尔街与上层阶级持续分享财富”。
维持现状的好处是：越南在未来十年经济会继续增长，GDP增速持续强劲；同样的，官僚腐败和贫富差距会迅速扩大，社会问题开始蔓延全国。
但天下没有免费的午餐。
十年后，随着越南改革集团继续坐大，财富进一步向上层集中；中下层阶级和知识分子开始不满，对分配不公提出要求，要求重新改革，随之而来的是国内矛盾加剧激化，即将迎来总爆发。
这时候，越南老功勋集团就要面临最后决断：要么选一个强力领袖上台，全面打击高层腐败，整肃改革集团，打击资产阶级自由化；代价是脱钩全球化，外资撤离，经济垮台，与西方世界为敌。
要么再选一个苏林作为代理人，继续马照跑，舞照跳，在妥协下全盘自由化。等着不久的将来，越共打下的江山被和平演化。
我相信没人会选择后者。