12月14号，根据看看新闻报道信息，上海松江一位骑电动车的人被狗狂追，最后撞树死亡。法院只判狗主人承担20%的赔偿责任，监控视频曝光！你认为法院这个判决合理吗？
这个案件发生在2023年8月6日，许某与徐某是一对好朋友，二人各自携带一条爱犬，驾驶电动自行车沿朱定公路由南向北行驶。一路有说有笑，可能在互相挎着自己的安全，多么听话，多么懂事！
在许某的电动车超过许某时，徐某车上的狗突然跳下车子，追着许某的车子奔跑，边狂叫边奔跑，非常的凶恶。
许某吓得恐怕狗追上去咬着他的腿，于是骑着电动车狂奔，可以说电动车的电门加到最大，电动车的速度也达到了最大。
关键是许某在骑电动车逃跑的过程中，还不时回头观望后面的小狗是否追上来吗？心里是特别地害怕，可能是被这只狗咬过。可是对于狗的主人许某却没有制止自己的狗追许某。
最后通过车辆视频监控拍出了事发的现场，许某车辆与道路右侧树木发生碰撞，事故致电动车受损，许某当场死亡。
事故报警以后，经过出警人员部门的技术鉴定，事事发前许某行驶的车速约为37公里/小时，超过法定限速。一般电动车的速度规定为15~20公里/小时，这是电动车最安全的速度，目前深圳的电动车的时速就规定为15公里每小时！
对于许某的死亡绝对与徐某的狗追徐某的车辆有关系，这一点是毋庸置疑。否则许某不可能骑电动车跑那么快，不可能在看狗加上车辆太快，撞上路边的树木，最终导致死亡事故的发生。
对于这起事故发生以后，最终造成许某死亡的事实。许某的家人认为许某的死亡与徐某的狗有直接关系，应当承担全部的事故责任，原因是他在外出带着自己的爱犬没有拴绳子遛狗，也没有给狗戴口罩套！关键是他没有及时的制止自己的狗追赶许母，以至于放任狗追赶死者许某，最终造成许某撞树而死亡，必须承担全部的赔偿责任。
人各有命，或许许某就在那一天因为狗被追撞树而死亡，但是一个巴掌拍不响。如果不是自己喜欢和徐某一起带着狗遛狗的话，也不可能出现这种悲剧的发生。
最终，当地法院结合实际情况及双方的过错程度，判决由狗主人徐某对死者的死亡损害后果承担20%的赔偿责任，死者自负80%的责任。
对于这个判决，很多网友不认可认为判断狗主人承担责任太少了，毕竟是那条狗追赶造成狗许某死亡的主要原因，至少也应该承担70%的责任！
法院考虑到的问题应该是两方面的问题：一是狗主人的赔偿能力差，二是追赶的狗没有咬到死者许某，三是造成死亡的主要原因是许某汽车超速导致的！
事实确实如此啊，主要是被狗追赶以后，慌不择路，而且总是想尽快地逃跑，电动车越快越好，这样才能摆脱狗的威胁，所以造成了悲剧的发生！
现在狗追人、咬人、伤人事件特别的多，而且流浪狗或者遛狗不拴绳的现象也非常的多，尤其是城市里出现这种现象较多，农村相对还是比较少一点。
所以对于流浪狗和遛狗不拴绳的问题，一定要加大管理力度，尤其对于那些养大型犬遛狗不拴绳的情况下，必须强制收留，或者是由公安部门的限养犬部分处理！
对于网友们的讨论也非常的热烈，而且大部分认为法院判得太轻了，评论一边倒的支持死者的家属！
——狗主全责，清除狗害，人人有责！
——狗不追，人怎么会死？没有狗，人怎么能撞树？
——纵狗行凶，故意杀人！
——这法官绝对是爱狗人士！
你对于这件事是怎么看的？
热门跟贴