当一件商品，尤其外国商品被赋予“狭隘的政治斗争”意义，那么商品的制造商就得注意了，这种来自消费国民间的抵触情绪，会成为自身业绩壮大的拦路虎，甚至可能将自己“驱逐出市”。
俄卫星通讯社12月12日援引英国《金融时报》报道，来自华盛顿的负面情绪被中国消费者解读为不友好，他们越来越不愿意购买外国的商品，近而全力支持国产。
如化妆品巨头欧莱雅今年第三季度的销售额大降6.5%，出现了连续5个季度下滑的不良势头。
《金融时报》认为，中国经济增长“放缓”拖累了欧莱雅的业绩，中国消费者日益增长的“反美情绪”也可能成为这些西方大厂的痛点。老莫认为西方媒体的解读存在着明显漏洞，动辄扯到大国竞争，会掩盖国际贸易的本质。
原因出在以下几个方面。
其一，中国人口出现了负增长，可能消费不了过多的商品。
有鞋类大厂透露，前十个月，公司的鞋品销量下降了很多，鞋类的平均出厂价格从之前的6美元一双，下降到了现在的5美元一双。即便如此，鞋品仍然挤压仓库，说明中国的消费需求在放缓，影响到了公司的业绩增长。
人口少了，自然对于资源和商品的需求就会减弱，这是不争的事实，和中国消费者“抵触西方商品”根本不搭界。然即便如此，中国4000多亿的化妆品市场，仍被欧莱雅等巨头看重，否则它们早就跑了，用不着《金融时报》在这里阴阳怪气。
其二，中国商品的竞争力在持续增长。
《金融时报》承认，中国国产产品的质量在逐步提升，越来越受消费者欢迎，中国本土品牌在中国化妆品市场的份额将增至25%。在消费市场趋于固定的情况下，中国本土品牌的增长必然挤压西方品牌的生存空间。
这种情况下，西方媒体鼓噪中国的民间情绪，将本土品牌竞争力下滑的责任推给中国消费市场，实乃居心叵测。会进一步引发中国消费者对西方品牌的厌恶，让西方企业在中国的生存变得越来越不确定，可谓得不偿失。
其三、中国与西方的竞争加剧，关系也越来越微妙。
欧莱雅等大厂要市场，要业绩，中国本土企业难道就只配喝西北风？出于对等反制原则，中国开始拿欧洲的奶酪、猪肉制品、白兰地下手，若对方变本加厉，那么法国、意大利的化妆品也就不用在中国售卖了。
一个巴掌拍不响，西方大厂业绩全面下滑是多重因素叠加的结果，责任不在中国身上。如果美欧未对中国电动汽车加征高额关税，愿意和中国相向而行，相信中国消费者多买几个LV包也不是什么难事。
只能说这些西方企业受“政治正确”影响，对自己与中国的实力出现了误判，认为中国依赖自己远比自己依赖中国多，中国就只配“打不还手骂不还口”。谁曾想，中国不惯对方的臭毛病，开始祭出可能的反制措施。
其四、中国加速成为全球唯一拥有全套供应链的消费和制造大国。
美欧对中国多个产业追踪后发现，中国只在大飞机、光刻机、光刻胶、高端芯片和医疗设备方面和自己有差距，其他领域中国占据了明显的优势，中国再发展几年，将可能生产所有的物资，届时就没有自己什么事了。
源于竞争需求，生存压力，《金融时报》等反华媒体一定会配合官方口径，对中国抹亵渎黑。如此中国民间反美情绪上升，就自然而然成为了对方的重点关注对象。
只是它们忽略了，中国作为自信的大国，从来不会与小国，小人过分计较。
由欧莱雅等美妆界巨头在华业绩下滑还能联想起：中欧、中美产业竞争加剧，双方之间的贸易摩擦将逐步升温，直到某些矛盾暴雷。外贸的本质为高端生产力从发达国家向发展中国家转移，不过唯有中国在打开国门的同时，实现了对外来侵入者的弯道超车。
总之，西方的指责中国勿要当回事，因为这等虚假新闻在美欧有着广泛的生存空间。中国消费增长了，西方就抱怨中国过度消耗资源；反之中国消费减弱了，西方就鼓噪中国民间情绪上升，对自己不似过去那般友好。
热门跟贴