文︱陆弃
法国总理府在12月13日迎来了今年的第四任总理——弗朗索瓦·贝鲁。这位73岁的中间派人物接替了被弹劾下台的米歇尔·巴尼耶，成为法国政府的新一任领导者。然而，这一切背后的现实却更加耐人寻味：法国总理的岗位已经变成了一场政治闹剧，从伊丽莎白·博尔内到加布里埃尔·阿塔尔，再到巴尼耶，法国政坛上演着一出接力赛，而这场戏的“导演”无疑是法国现任总统马克龙。2017年上台以来，马克龙就像一个小学生，不停地轮换着“班干部”，这种不断的更迭和政权的高频换血，显然已经将法国政治的稳定性推向了极限。法国的总理岗位已经不再是政府工作的核心，反而成为了权力斗争和政治交易的象征。
这一年内，法国已经换了四任总理。这样频繁的更换，已经不仅仅是一个政府的职位空缺，更是整个国家政治不稳定的直接体现。贝鲁的上任，不仅让法国政坛看上去更像是一个连环剧中的连续换角，更让人怀疑法国的政治是否已经进入了一种失控的状态。让人不禁要问，法国是否还在以一种成熟、稳定的方式运作，还是已经变成了一个政治上的“笑话”。法国民众能否在这种政治空转中找到一点儿稳定感，已经成为一个不容忽视的问题。
弗朗索瓦·贝鲁的履历看似光鲜，从政经验丰富、曾任多个重要职务，甚至在2017年放弃了总统竞选，选择与马克龙结盟，全力支持后者，然而，这位被推到台前的新总理，究竟能够带给法国什么呢？从一位曾经的省议员到波城市长，再到教育部长，贝鲁的政治生涯充满了政坛上的妥协和牵制。这样的“政治老手”，能够在如此频繁的政权更迭中带领法国走出困境吗？显然，贝鲁的上任并不能改变法国政治深层次的结构性问题。马克龙一再通过换人来应对国家治理中的失灵，这种做法本质上是逃避责任、推卸压力的体现。
说到底，法国的频繁更换总理，实质上揭示了马克龙政府在施政上的无能与混乱。每一任总理的更迭，都不只是一个岗位的空缺，背后都有着复杂的政治博弈和权力斗争。在马克龙的“领导”下，法国政坛已经陷入了一种没有方向的旋涡中。这种高频率的政府换血，只会加剧民众对政府的不信任，并逐渐瓦解法国社会对政权的信心。更为荒谬的是，这一切换人游戏看似充满了“参与感”，但却完全缺乏真正的政治稳定性和政策连贯性。法国民众的生活和福祉，早已成为政客们不断换位的牺牲品。
马克龙的“换人”手法并非全无用意，毕竟他是精明的政治家。然而，这种频繁换人的策略，反而暴露出他无法有效治理国家、无法团结国家的真正问题。马克龙的法国，早已不再是当初他承诺的那个充满活力、充满希望的国家，而是变成了一个在政权交替间苦苦挣扎的国家。每一位总理的上任和下台，都是法国政治不稳定的直接体现，马克龙的这种换人手段，早已超越了权力结构的调整，成了政治危机的一个标志。
更为荒诞的是，马克龙的这种更迭并没有带来新的解决方案，反而将法国的政治僵局推向了更加严重的深渊。每一位上任的总理，都不过是马克龙为了应付当下危机所做的短期权宜之计，而不是为法国未来做出的真正战略选择。这种政治游戏式的换人，所带来的无非是政府的短期“稳定”，却无法消解法国政坛的根本性问题。换人只是一个表面现象，法国的深层次政治问题，依然没有得到根本解决。
弗朗索瓦·贝鲁作为新任总理，能否摆脱这一困境，带领法国走出泥潭，显然不太乐观。贝鲁的上任，并未带来任何新鲜的政治气象。事实上，他不过是马克龙政府中权力更迭的一环，是马克龙为迎合不同派系与利益集团所作的妥协产物。贝鲁的上任，既没有改变法国政府的现状，也无法在短期内化解法国内部的政治危机。在法国这个政治机器日益庞大、却始终没有清晰目标的国家中，贝鲁的角色不过是一个过渡性的存在，一位老练的政客，用来填补空缺的临时性人物。
更为讽刺的是，贝鲁的政治背景本应是法国中间派的代表，但在目前的法国政局下，所谓的“中间派”已然成为了政治调和剂，是统治阶层的工具，而非真正代表广泛民众利益的力量。马克龙的法国，已经不再是以政策为导向的国家，而是变成了权力斗争的竞技场，成了各路政治势力争权夺利的舞台。在这种背景下，贝鲁无论如何努力，都无法逃脱成为一个权力游戏中的棋子的命运。
法国政坛的这些更迭，不仅是一场政治上的“轮回”，更是一种政权不稳定的警示。马克龙的政权，依赖于不断的换人和妥协，试图通过这种方式掩盖其治国理政的失败。然而，这种做法，只会加剧民众的失望，让法国的政治形势更加不明朗。更为可怕的是，这种权力交接的速度和频率，正在让法国变成一个没有根基的政治体系，而法国的未来，也因此变得更加扑朔迷离。
热门跟贴