济南大学又上了热搜，遗憾的是，不是因为学术好正能量上的，而仅仅是因为一位卖方便面的小商家，从而牵扯了校方还有另外一个女商家。
事情一点也不复杂，一位大叔在济南大学某食堂经营了很多年，主打一碗面只要3元5毛，如果你自己买面来，只收5毛加工费，因为价格合理，深受同学们的欢迎。
不知为何，今年济大超市不乐意了，因为他的泡面是卖10元一碗的，于是找到大叔，让他也卖10元，大叔拒绝了，这么坑人的事他做不出来。
对于超市来说，这是给你敬酒不吃你要吃罚酒呀，那就不能怪我手段狠了，你不让我挣眛良心的钱，我就要砸你的饭碗。
于是超市老板娘出马，没费什么周章，也不知用了什么手段或者是证据，反正没过几天大叔不见了，他的摊位也被清空了。
这下，学校很多同学对此表示愤慨，一位有良心的商家为何要被辞退？学生本来只是消费者，都是用父母的钱，而且还有很多并不富裕的学生，一碗3块5毛的面不买，要去买10元一碗的？不说脑子进水么，经济条件也不允许呀。
学生们纷纷在学校各平台对此事发表评论，力挺大叔，还猜测校方与超市是不是有什么不可告人的秘密？
随着舆情的不断发展，校方出了一份告知书，对超市进行整改，整个告知书都是隔靴搔痒，几条意见不都是超市应该做到的吗？如果以前这些都存在问题，怎么能让他经营的？管理部门是不是严重失职，是不是对学生的食品安全不够负责，那他们应不应该承担责任？
更滑稽的是，“对外热食商品部分全部撤架”，这句话又是部分不是全部，可我想这是高等学府，我的学历不支撑我能完全理解他的意思，就说部分吧，那为什么一部分要撤一部分又可留呢？原因是什么？十元一碗方便面的留不留？利润高的撤不撤？利润低的，学生需要的留不留？这留与不留不还是自己说了算，这公告不就是公告了一个寂寞吗？
校方还安抚学生，大叔的走不是学校赶走的，更不是超市和学校联手赶走的，是大叔自愿走的。
我一个文化水平不高的人都看了觉得太搞笑，济南大学也是知名大学，能进该校的学生虽比不上清华北大，但也能算是比较优秀的孩子吧，学校方对自己的学生的智商就是这样估计的，就认为学生觉得学校说的对？自欺欺人的事往往打脸打的快。
很快，大叔发声了，校方要断水断电。做餐饮你断了水断了电让人如何做？这一手手段果然高，你不走但你经营不了，如果你还不走，租金能不能不付呢？
我还想，大叔断水断电了，那超市断了吗？这事还没弄清，超市倒是很正义，力挺校方，因为校方出了“新规”，所以你们都懂。
还真是都懂，“新规”不如说是“新鬼”，各怀鬼胎，是谁让超市女老板可以这样嚣张，可以这样肆意妄为，人家3元5毛一碗方便面，超市10元一碗，校方该不该处理惩罚该超市？哄抬物价该不该处理？这样一心想黑学生钱的超市有没有必要存在？校方为什么会纵容超市的行为？
有网友说：超市也不容易，毕竟要孝敬学校各个领导，不卖贵点，怎么孝敬，校长又怎么可能向他说话。
当然这说的可能片面激进了，但有动向就该查，有则改之无则加勉！
一个学校，不在学问上做文章，把力气用在刮钱上，这样的学校能培养出好的学生吗？
以前把教师比作蜡烛。弄了半天，学生和家长才是蜡烛。熬干了自己，供养了多少人。
某些学校领导不要把“唯利是图”当作是自己的写照，“教书育人”的目的和职责不能与你们渐行渐远，这才是你们的本职！
热门跟贴