据媒体报道，苏州通报清华毕业生举报商务局局长事件调查结果，局长祝欢被，给予其留党察看一年、撤职处分，从正处职降为正科级，这也就是说他不会被追究刑事责任，对这件事怎么看呢？聊聊我的看法供参考。
大家好，我是关注新闻和法律的老梁。
这是来自苏州日报公众号的消息，经查实，祝欢对商务局采购项目中存在的内定供应商、围标串标等问题负有领导责任，在接受苏州工业园区党工委巡察时提供不实材料，在组织函询时不如实说明问题。经市委批准，给予其留党察看一年、撤职处分，从正处职降为正科级。
同时发现服务贸易处原处长宋云龙参与内定供应商，并涉嫌其他严重违纪违法问题，正在接受市纪委监委纪律审查和监察调查。
该局采购项目中未严格执行制度规定、失管失察的其他相关人员，以及前期处理有关反映问题过程中存在执行制度不严作质效不高、工作方式方法简单等问题的单位和人员，均已分别被处理。
最后这段也说了，今天向反映人反馈处理结果。
简单说就是祝欢不会被追究刑事责任了。
这个事儿咱们简单回顾一下，今年7月，清华毕业生、苏州工业园区商务局科员马先生在网上公开实名举报，指控祝欢及其团伙在政府采购中围标串标、虚设项目套取资金、进行利益输送、向省委巡视组提供虚假材料，以及祝欢本人学历造假。
当时还涉及一些马先生考核是否不公，祝欢是否说要不招录清华毕业生，以及马先生遇到的一次车祸是不是跟祝欢有关等等。
这件事引发舆情之后，当时也是苏州日报发了一份公告，以苏州市专项工作组的名义，确认有五个项目存在在违反相关规定内定供应商以及围标串标等问题，并且该局在接受苏州工业园区党工委巡察时存在提供不实材料的情况。
但同时称学历造假、不招录清华毕业生不明确不属实，考核不公未发现，被车撞是普通交通事故，接派出所电话是因为他涂抹宣传展板。
我记得当时马先生还发了一个视频，说轻舟已过万重山，不知道现在他会不会觉得山重水复。
这个事儿当时我做过视频解读，现在这个结果对我来说并不意外，可以看一下我当时怎么说。
其实早就说了，通报并没有明确认定祝欢的责任，也没有明确说是违规违法还是刑事犯罪，不确定能否追究刑事责任，甚至不排除是个领导责任。
现在被我不幸言中，还真就是个领导责任，从最新通报看，最关键的利益输送是没有被认定的，另外之前预测可能涉及的一些罪名也都没有被确认，这样没能进入到刑事追责范畴。
目前看对他的处分就是作为党员的违纪和作为公务员被处分。
说实话倒也不意外，毕竟之前的举报很多信息也没有明确，只是多少有点唏嘘吧。
那么现在这个通报里其实有三个部分还留有悬念，一个就是这个宋云龙到底怎么回事儿，他是参与内定供应商，但是有涉嫌其他严重违纪违法问题，这个事儿调查这么久还没调查明白么？具体情况看未来会不会通报。
另一个是这里提到有单位和人员均已被分别处理，这个处理的是谁，怎么处理的，为什么没公布，这个也有待观察，或许跟宋云龙还在调查有关，也可能没关。
最后就是马先生对这事儿的反馈了，我觉得他未必会满意，刚去看了一下他的社交媒体账号，他5日的时候还有一些发言，但是我这里不便引述，不知道马先生后续会不会做出反馈。
不过说到马先生我可能有得重复之前的话了，马先生举报中有一些被认为是不实的部分，这个目前看还是有法律风险的。
比如说祝欢学历造假，这事儿现在看是彻底没戏了，那祝欢起诉他名誉侵权可能不可能？
他说存在蓄意打压和拒绝引进清华毕业生，这恐怕也没法论证了，那这个祝欢会不会起诉？
马先生说自己被车撞飞，在网传的举报材料里是放在祝欢对他打击报复的部分的，上次通报可是明确说了这是交通事故，那这事儿祝欢会不会告他诬告陷害？因为公安机关介入调查了。
再加上这次利益输送的说法没被认定，这个问题可大可小。
以上种种，希望马先生应该有所准备吧，祝欢没有动作当然好，万一来了至少要做出应对。
这个就是以前我说的问题，你要是单纯举报，只要不捏造事实，通常不会有法律风险，但是他这个是录视频发到网上的，这样法律风险相对高一些。不过话又说回来，他哪天举报的，当时怎么反馈的，他为什么要录视频，大家心里有数。
但最后我想说，不管最后祝欢是什么情况，马先生举报内容至少相当一部分是属实的，苏州工业园区商务局存在一系列问题，包括马先生举报之后也确实有执行制度不严作质效不高等情况，我不想评价马先生这个人，但他说的一些问题为什么会出现，还是值得苏州方面重视的，也希望苏州方面如通报所说，能够不断强化监督管理、完善制度机制，让这场举报风波更有价值一些。
以上就是我对苏州通报清华生举报事件调查结果的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。
您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。
热门跟贴