“44家企业评标，直接废标24家，且不对废标单位做任何解释。剩下的20家中，16家被打低分，只有4家企业被打9.5的高分。期间，这些专家一直在商量，其中组长孙梅还一直在修改数据，多次上传。这能不是赤裸裸的造假么？”12月18日，来自 的邓子丰对此次招投标行为感到十分气愤。
安徽萧城驾校（驾考中心）项目，位于安徽省萧县西城区，虎山生态公园东侧，项目总建筑面积约2.8万平方米，占地约251.2亩，主要包括考试场地及附属用房，项目总投约28221.92万元。
该项目于2024年8月16日在宿州市公共资源交易中心挂网进行公开招标，于2024年9月10上午9点正式开标。
“2个多亿建筑项目，肯定关注的建筑企业非常多，所以我们在投标的所有细节上十分注意。”邓子丰说。
9月10上午9点，该项目正式开标。可是从专家的选取到评标过程，让包括邓子丰在内的投标人们看出了明显的端倪。
据邓子丰介绍，此次评标专家的选取，让他没有想到，四名专家全部来自砀山县。其中组长孙梅，来自砀山县交通局，其余三名专家：李影来自砀山县公路局；胡淑雅来自砀山县不动产登记中心；王守印来自砀山县住建局。
接下来的评标过程，印证了邓子丰的猜测。据邓子丰介绍，据他的知情人了解，开标过程中该4名专家始终在评标室内开小会，小声小范围内讨论研究4个意向公司怎么样打高分，并拉拢其他部分专家给中铁四局打高分，承诺事后给予一定费用。其中专家组组长孙梅多次修改数据，重新打分，重新上传。
而评分结果显示，这4名专家对中铁四局，广州一建，陕西建工，河北四建等4家单位BIM都打了9.5分的高分，其余近40家都打了3-4分，打分奇高奇低。评标过程明显违反《安徽省评标专家管理办法》，严重影响此次评标的公平公正性。
而关注细节的邓子丰发现，此项目招标文件中明确规定BIM演示时间不允许超过10分钟，但据了解公示的中标单位中铁四局BIM演示时长超过10分钟，以孙梅为首等专家不仅没有提出废标，反而打了最高分。
专家的操作让人感到十分疑惑，而业主方的操作也同样让人无法接受。
据介绍，根据《安徽省市政房建制定的招投标文件模板》规定，对BIM最高设置1分，而此招招标，业主方却设置10分。该行为严重违反《安徽省市政房建制定的招投标文件模板》此项目专项设置。
而专家的抽取，似乎也被提前安排。据介绍，在该项目专家抽取中，刻意提出了抽取专家为价格管理和道路运输专业。但这两个专业和该项目无任何关联性。
据邓子丰了解，在宿州市价格管理专家和道路运输专家极少，如果业主提前联系，与专家沟通，十分方便。根据《安徽省公共资源交易“双盲”远程异地评标评审工作规范（试行）》要求不应该抽取宿州市专家，而应该抽取全省专家。
更为让邓子丰等人难以理解的是，业主方要求，此次BIM（建筑信息模型）需要先上传给代理公司邮箱，然后再由代理公司收到后再转交给评标专家。
“BIM是投标中的核心秘密，每个公司的秘密都被代理公司先拿走，这不就是为了集中信息么？”邓子丰说。
更令人细思恐极的是，连政府公共资源交易中心的电子投标系统都似乎被牵扯其中。
据知情人透露，此次投标存在人为操控施工组织设计暗标的机筛标准。根据项目招标文件，施组标0分的情况仅3种，其一为三分之二以上专家认为其方案内容存在重大偏差，其二为方案中出现人名及单位名，其三为标书无法查看或未上传。在仅剩的20家未废标单位中，在系统的机筛环节直接判定10家左右0分。这类情况出现的最大可能性，是在系统后台直接有针对性的录入了机筛“母版”。
发现问题的投标单位，包括邓子丰在内，均在中标候选人公示期间，对本次招投标过程中的违规违法行为向业主萧县建投集团、招标代理人安徽同舟公司、主管单位萧县住建局及萧县纪委进行了投诉，本项目暂停。
但几天后，在没有任何调查结果的情况下，所有相关部门对投诉的真实情况视而不见，甚至帮其隐瞒、包庇，约谈暗示举报人，强行把中铁四局的违规违法问题压住不问，在2024年10月29日进行合同公开，让其继续进场施工。
邓子丰认为，在安徽省招投标领域腐败问题专项治理期间，这些人胆大妄为，公然挑衅法律法规及政府公共资源交易的公平性和政府公信力。“应该严查！”
来源：微信公号“老马说交通”
热门跟贴