周末，看似风平浪静，实际有一个非常值得关注的事情，

下面我就给大家具体讲一下！

另外，本篇文章共分为三个部分，其中最后一部分【重要提示】这一节非常关键，

本篇的精华都在其中，大家可千万不要忘记。

一，一致出来辟谣

周四晚上会议结束后，会议通稿发布。

但大家仔细阅读后发现，「加强超常规逆周期调节」的表述消失了。

很多人一头雾水，有点懵。

当天晚上，作为A股风向标的新加坡富时A50指数出现了1.7%的跌幅。

第二天，上证指数大跌了将近70个点，走出了颇为吓人的光头光脚的大阴线。

周末，各种角度的「辟谣」就出现了。

首先是新闻网发布的文章，文章说：

文章一方面解释了这句重要的话没有出现，可能有浓缩的原因，不意味着变了。

但同时还说，在形势尚不明朗的情况下，

宏观正策需要留好应对的后手和操作的空间，有些招不一定着急出。

引而不发，也同样是一种正策艺术。

昨天，财联社采访了多位专家，发表的文章也对坊间的猜测、传闻做了澄清。

当然，更有力的「辟谣」是cz部发布的。

至此，关于「加强超常规逆周期调节」消失的猜测可以结束了。

总的来说，就是因为大家在正策还没有出来之前就把预期拉得太满了，

以至于结果出来之后，很多人就开始说不及预期。

二，真的不及预期？

很多人总觉得正策出来就应该天天大阳线，

其实不必在乎一天的涨跌，就算是牛市暴跌也很正常，

说白了，无论怎么看，关于利好或利空，都是屁股决定脑袋，

但换个角度看，很多人就会发现：多数时候，利好或利空，就是做给散户看的，

当多数人看多（或看空）时，结果往往事与愿违。

所以，这个时候我们要看少数人的行为，也就是看机构的「交易行为」，

就拿上周五来说，市场暴跌，这时候就需要大家判断出是真跌还是假跌了，

大家看下面这只股票：

只看走势的话，这俩股票都在下跌调整，你说要是让你来选，哪个能有机会反弹？

这可太难讲了，毕竟咱也不清楚资金背后在搞啥小动作。

不过呢，资金的动作其实能靠大数据去观察，简单说就是：

先把所有的「交易行为」数据先保存下来，经过长期的积累后，再通过大数据模型计算，

我们就可以看到不同的「交易行为」特征了，大家看下面这张图：

回头看，大家都能猜到是资金选择的不同造成了两只股票的差异；

但在当时实际大多数人是看不出资金到底在做什么，所以，很容易就出现判断错误的情况；

如果能用大数据工具来看的话，大家很明显就能看出其中的猫腻：

注意看图中的橙色柱体是「机构库存」数据，它反映了机构资金交易的意愿；

左侧股票在下跌时，机构资金一直在积极参与交易，但右侧股票在下跌时，「机构库存」数据已经消失，这时候就需要注意了！

所以，其实股价的涨跌并不可怕，怕的是你判断不出来这种是真跌还是假跌！

PS：关于「机构库存」数据的原理，更详细的解释在文末给大家讲解。

三，重要提示

很明显，伴随着降息周期的展开，市场风格必然会有一次大的改变，

但是具体如何改，关键还是看机构大资金的选择，

但是市面上很少有对机构资金进行全局性观察的，

你知道到底哪些股票里面有机构资金参与，同时还是很积极地吗？看下图：

从图中可以看出，虽然市场大跌，但是却有近1000家个股的「机构库存」数据进入到两周以上，

这是一个非常重要的分水岭，意味着机构资金的态度更加积极，

当然这是部分个股的，这点其实已足够说明问题了。

PS：

「机构库存」数据，反映了机构资金交易的意愿，

如果「机构库存」数据越活跃，那就意味着参与交易的机构资金越多，机构资金参与的时间也越长。

如果机构资金长时间参与一只股票，那么它的态度其实很明确。

如果不看好的话，会持续参与一只股票的交易吗？显然是不会的！

要把握好参与的节奏，不要机构跑了，自己放哨！

本篇就聊到这里，关注小雅，随时随地带给你不同视角。

声明

以上内容来自网络收集，希望可以帮助到大家！

如有侵权，请联系本人删除，同时不构成任何投资建议，敬请知晓。

此外，本人不推荐任何个股，不收会员，没有社交群，也从不与任何人发生利益关系。