都是人，可人与人之间的命运、境界、层次、认知、手段，都存在极大的差距。
弱者有弱者的一套，强者有强者的一套；普通人有普通人的一套，精英有精英的一套。大家都是不一样的。
弱者最大的愚蠢，就在于用底层的思维，去看待精英。殊不知，精英所秉持的，是高层次的思维，而不是底层思维。
就像“斩草除根”，普通人可能觉得很残酷。可是，对于精英阶层而言，这都是日常的小事，没必要大惊小怪。
这就是典型的“世面”。普通人没有接触过上流社会，也没见过什么世面，就不知道精英阶层最为真实的一面。
精英相，藏不住。真正的牛人，都有这些异常之处。
一、果决狠辣，不讲情面，只讲利弊。
一提到唐太宗李世民，我们会想到什么？好的方面，天可汗、千古圣君、贞观之治。坏的方面，玄武门之变。
玄武门之变，李世民杀死大哥李建成，弟弟李元吉，还让尉迟恭提着这两人的人头去面见唐高祖李渊，逼他退位。
对于李世民的做法，普通人都认为，他太狠辣了，一点都不顾及亲情。这，就是上文谈到的底层观念。
在皇家里边，人与人之间的竞争都是你死我活的。玄武门之变的前夕，太子李建成已经向李世民下毒了，李渊也不顾李世民的死活。
这个时候，如果李世民还不懂得反击，那他就真的必死无疑了。本质就是，你不对别人狠辣，别人就会对你狠辣。成大事者，必然要有非同寻常的心性，以及魄力。
果决狠辣、不讲情面、只讲利益，这对于普通人来说，是不可接受的，可对于精英阶层来说，这都是成大事的关键。
二、工于心计，多谋善断，攻心为上。
有一句名言：“劳心者治人，劳力者受制于人。”
意思是，脑子灵活，工于心计的人，都可以拿捏别人。而只有蛮力，没有脑子，过分单纯的人，都只能成为别人的玩物。
项羽，为什么斗不过刘邦？因为西楚霸王项羽空有蛮力，却没有任何的心计。而刘邦，看似武力值不行，但他擅长驭人之术，也擅长攻心为上。
哪怕是汉初三杰萧何、张良和韩信，也听命于刘邦，成为了刘邦的马仔。后期，项羽想拉拢韩信，韩信竟然一口就拒绝，说刘邦有恩于自己，自己不能忘恩负义。
结果我们都知道，项羽失去了一切，乌江自刎。而先前有恩于韩信的刘邦，也在事后“卸磨杀驴，鸟尽弓藏”，干掉了韩信，成为了最后的赢家。
刘邦干掉项羽，拿捏汉初三杰的根源，究竟是什么？就在于刘邦的心术——驭人之术、平衡之术，将人性拿捏得死死的。
三、能屈能伸，从不放弃，内心强大。
网络上有一个说法，二十岁的时候敬佩曹操，四十岁的时候喜欢司马懿，六十岁的时候才读懂刘备。
这三人，都是那个时代的佼佼者。他们虽然性格不同，理念不同，但他们都有一个共同点——能屈能伸，心性坚韧，就跟打不死的小强一样。
刘备，这就不用说了，一辈子几起几落，人生遭遇历史罕见，但他依旧坚持了下来，熬出了头，白手起家，成为了蜀汉皇帝。
曹操，一辈子坚持平定天下的理想，到了晚年还感慨“老骥伏枥，志在千里”。哪怕自己上了年纪，也要像千里马一样，不断奔腾下去，永不停歇。
司马懿，简直就是三国时期的“忍王”，隐忍了六十多年，在临近七十岁的时候，才抓住机会，彻底吃掉了曹家，成为了最终的胜利者。
人与人之间比拼的，既是头脑的智慧，也是心性的坚韧程度，以及是否可以做到能屈能伸。遭受一次挫折而不倒，容易；遭受多次挫折而不倒，那就很难了。
四、善恶并举，黑白相间，只讲价值。
在《大明王朝》1566里边，最让人感觉到矛盾的，莫过于嘉靖帝朱厚熜。
很多人都不理解，为什么嘉靖帝既要用严嵩这样的恶人，也要用海瑞这样的好人呢？这，难道不是冲突的吗？
如果站在普通人的角度去理解，肯定是觉得冲突的。可如果站在王侯将相、达官贵人、精英阶层的角度去理解，这并不是冲突的，而是正常的。
越是往上走，你越会发现，这里边没有善恶，只有利益价值。你能帮别人做事，对别人有价值，别人就给你机会。反之，你没有价值，哪怕你是好人，别人也会无视你。
裕王曾经问嘉靖帝：大明朝谁是贤臣？嘉靖回答：没有谁是真正的贤臣，贤时用之，不贤黜之。
也就是说，严嵩对嘉靖帝有价值，那嘉靖帝就说他是贤臣。反之，严嵩失去了价值，那嘉靖帝就会一脚将他踢开，说他是奸臣。
用现在的话来说：说你行，你就行，不行也行；说你不行，你就不行，行也不行。
文/舒山有鹿
热门跟贴