世界反兴剂机构（WADA）主席奥利维尔尼格里怎么也没有想到，近日他对外发表的WADA准备对微剂量污染一事出新规的言论，最后会在舆论端引起这么大的反响，更引起了专注于兴奋剂领域记者的深深担忧。
“极小量的数值，你在日常生活中也可能让自己受到污染。现在实验室的测量精度比过去更高，可以检测到极微量的数值。如果设定了阈值，那现在很多案子都不会出现。我们现在需要讨论的是，是否可以接受微剂量，以及到了什么程度就要禁止。为了这些反馈意见，我们会创建一个非常精确的工作表。” 奥利维尔说这番话，源于辛纳和斯瓦泰克今年都在世界第一位置上爆出了禁药丑闻，而两人最后未像之前的莎拉波娃和哈勒普等人那样被处以严厉的禁赛处罚，主要就是两人被检出的兴奋剂含量非常小，被相关机构认为对提升运动成绩没什么太大的帮助，只有针对于此出台相关的新规，才能避免这种扯不清的事情再度发生。
当时辛纳爆出禁药丑闻时，已经让外界足够惊讶了，没想到后来的斯瓦泰克也卷入了禁药风波，让舆论彻底炸了。但不同的是，斯瓦泰克由于被两家实验室检测出的剂量非常小，以及属于服用治疗睡眠的药物所致和非故意所为，只是被处以了一个月的禁赛；而辛纳的处罚更轻，两次药检阳性只是被罚了印第安维斯大师赛期间的奖金和积分。
同样是因为意外卷入禁药事件，处罚结果不同，自然让有相同情况的当事人之一的哈勒普有话要说，前世界第一公然站出来表达不满，表示这种双标毁了自己的职业生涯。加之沙波瓦洛夫和克耶高斯等人也认为这样的双标太明显，更让这件事在舆论端被传得沸沸扬扬。
“辛纳和斯瓦泰克在药检呈阳性后仍被允许继续比赛，而德约科维奇却在2022年被驱逐出境。”法国名将加斯奎特站队沙波瓦洛夫和克耶高斯后，立刻拿出2022年德约事件炮轰国际网球诚信机构和世界反兴奋剂机构一直在执行双标，更是让外界觉得这件事的恶劣程度又达到了另一个新的高度。
不过，也并非所有人都认为相关机构对辛纳和斯瓦泰克因微剂量药物污染，只有严厉处罚才能彰显公平公正，美国网坛名宿罗迪克就对外表达了同哈勒普、沙波瓦洛夫和克耶高斯等人的不同意见。
“ITIA（国际网球诚信机构）和WADA（世界反兴奋剂机构）的存在是为了解决什么问题呢？是为了避免球员服用兴奋剂来提升赛场表现的情况。所以当我们看到法庭和科学家告诉我们极微小剂量没有起到提升运动员表现的作用，那么我们为什么还要在意呢？”罗迪克的观点是，既然体内所检出的剂量那么小，根本起不到任何助力自己的作用，相关机构完全可以考虑大事化小，小事化了，甚至可以忽略不计，何必乱折腾占用公共资源！
各方面对斯瓦泰克和辛纳事件持有的不同态度，显然也让WADA留意到了，因此该机构主席奥利维尔尼格里在接受采访时才对外表示，准备出台跟微剂量相关的新规，对所有人一视同仁。
虽说这项新规看似出台后可以避免出现更多像莎拉波娃和哈勒普的“窦娥”们，但是还是在舆论端引起了极大的争议。
专注于兴奋剂领域的中国记者王勤伯就认为如果微剂量免处罚的话，可能会让网球领域更乱，该记者之前在自己的文章中一直强调“网球是兴奋剂的重灾区”。
“如果微小剂量免予处罚或者减轻处罚，那就会更加助长金钱的力量。”显然，王勤伯是不同意罗迪克的观点的，在他看来，如果因剂量小而让相关机构对涉事球员忽略不计，会让越来越多的有钱球员或者其他更有办法的人从用药中获利，让这种乱象更甚。他的话也被支持此观点的一些球迷和网友认为，会变相促生一些专门研究新陈代谢快的药物研究部门诞生，让一些有钱的球员从中获利，反正最终检测出来的结果都是微剂量，不会受到处罚，如此一来，肯定是天下大乱。
但是其他一些球迷和网友们则认为完全不必担心，因为网球的检测力度相当严格，既然剂量对运动成绩帮助不大，就算被免予处罚，被公布后也是一件损口碑的事情，相信没有任何一位球员想故意让自己跟兴奋剂扯上关系，“这会对个人形象产生极大的影响，继而波及到商业价值。”
WADA的新规已经确定将于2027年1月1日开始启用，从时间已经确定来看，显然是无法更改了！该项新规的出台，是否会让记者的担心不幸成真，还是如其他一些人认为的那样不会对网坛有任何影响呢？拭目以待吧！（来源：网球之家 作者：月亮河的星空）
热门跟贴