近日，因改编“南大碎尸案”而备受关注的电视剧《他是谁》再度引发舆论热议。2023年，这部由张译主演的悬疑刑侦剧在上线后迅速蹿红，成为全网收视冠军。然而，这部剧的热播不仅仅带来了商业上的成功，也引发了被害人家属的强烈不满，直指其涉嫌侵害逝者及其家属的名誉权与隐私权。刁爱青的姐夫更是公开发文控诉剧方与主演张译，称“侮辱死者，伤害家属，消费案件”，要求相关责任方立即停止侵权行为并公开道歉。

被害家属的控诉：真实案件改编的伦理争议

刁爱青的姐夫在公开信中表示，《他是谁》的播放给这个“伤痕累累”的家庭带来了“最致命的伤害”。南大碎尸案作为中国刑侦史上最残忍、最离奇的未解悬案之一，早已是公众熟知的话题。1996年，19岁的南京大学女生刁爱青惨遭杀害，凶手残忍分尸，至今未破案。案件留给家属的伤痛本已难以承受，而电视剧却将这一真实案件作为原型改编，并在剧情中加入大量虚构情节，如“被害人性格孤僻”“与有妇之夫交往”等，进一步放大了家属的痛苦。 家属指出，剧中“余爱芹案”与南大碎尸案的高度相似性令人难以忽视：案发时间、地点、作案手法甚至被害人的名字均有明显对应。更为严重的是，这些虚构细节不仅歪曲了刁爱青的形象，还让其家属在社会舆论中承受了二次伤害。尽管家属已通过法律程序提起诉讼，但制作方的拖延态度和不愿道歉的行为让家属深感失望。

影视创作的边界：艺术表达与法律责任

影视作品基于真实案件改编并非新鲜事。创作者常以“艺术加工”“二次创作”为名，将真实案件融入虚构情节中，以增强作品的戏剧性与吸引力。然而，“真实改编”在影视行业屡见不鲜的同时，也频频引发争议：哪些内容可以改编？改编时是否需要获得当事人或家属的授权？真实案件的创作边界在哪里？ 从法律层面来看，改编真实案件涉及的风险主要集中在以下几点：

1.名誉权与隐私权的保护

家属认为《他是谁》未经授权擅自改编案件，并通过虚构情节歪曲了被害人刁爱青的形象，涉嫌侵犯名誉权和隐私权。根据《民法典》第1032条规定，未经他人同意，不得公开或虚构与其有关的隐私内容。特别是在未破案件中，逝者和家属的权益应得到重点保护。

2.伦理与社会公德的考量

真实案件往往伴随着受害者及其家属的巨大创伤。将这些案件搬上荧幕并进行商业化运作，是否会对逝者及其家属造成二次伤害？影视创作是否需要更多地顾及社会公德？

3.商业利益与创作自由的平衡

《他是谁》的热播为制作方带来了巨大的商业回报，但这种建立在悲剧之上的“成功”，是否合理？创作者的自由表达权是否意味着可以任意消费逝者的尊严？

大众的反思：如何尊重逝者与家属？

这场争议不仅仅是刁爱青家属与剧方之间的问题，更是对整个社会提出了深刻的拷问：在追求影视创作自由和社会影响力的同时，我们是否忽视了对逝者和家属的尊重？在大众对悬疑刑侦剧的热情背后，是否也隐藏着对真实案件受害者的漠视？ 对于刁爱青的家属而言，29年的等待和伤痛已经足够漫长。他们一方面期待案件早日破案，另一方面又希望逐渐淡忘这段惨痛的记忆。然而，《他是谁》的热播却再度将这段创伤撕裂，让家属不得不重新面对公众的关注和舆论的压力。 家属的公开信中提到：“对逝者的怀念与尊重是永恒的。任何试图利用逝者进行恶意消费的行为都是不道德的，不可接受的。”这句话不仅是对剧方的控诉，也是对社会的一次呼吁。

结语：影视行业的反思与担当

近年来，基于真实案件改编的影视作品层出不穷，但其中的法律与伦理问题却始终争议不断。从《隐秘的角落》到《他是谁》，这些作品在取得商业成功的同时，也引发了社会对创作边界的深刻讨论。 创作者应意识到，真实案件改编不是一场“无本生意”。在追求艺术价值与市场利益的同时，更应肩负起应有的社会责任，尊重逝者，善待家属。毕竟，影视作品的意义，不仅在于讲述故事，更在于传递正义与温暖。 希望未来的影视行业能够加强对真实案件的敏感性处理，既能展现深刻的社会议题，又能守护人性的底线。对于《他是谁》的争议，我们也期待相关责任方能够正视问题，妥善解决纠纷，为家属和公众给出一个负责任的交代。