刑不上大夫，礼不下庶民！现实中法律对于不同案件的判刑区别很大，一些无底线的蛀虫即便贪上亿，可能结果也就是十几年，而一些农民非法捕猎，判刑也是十多年，这就让人很难绷，两者的危害蛀虫更大，为何相对来说判刑却轻呢？
12月18号讯，江苏淮安“父子非法捕猎被判赔600多万，管护10余年”引发热议，这对父子为了改善生活，疯狂捕杀保护动物，因为他们赔不起生态环境损失，法院于是让其以工代罚，植树200亩并对树木管护10年零11个月，用修复生态代替赔偿，但很多人认为此判决太重，事实究竟如何呢？
基本案情是，2019年8月份到11月份期间，罗某及其父亲罗某某非法狩猎夜鹭，黑水鸡等野生动物2万余只，他们将野生动物出售给他人，严重破坏了当地动物资源和生态环境，两人被法院判刑1年，缓刑一年半的刑罚，并且要赔偿生态修复费用600余万。
因为罗某某和罗某都是种地维持基本生活，罗某还有2个正在上学的孩子，罗某某腿部有疾病，全家6口人居住在安置房内，两人名下也没有任何财产，他们无法支付600余万的赔偿，为了让判决得到履行，法院专门为他们制定了补植复绿，以工代刑的赔偿方法。
根据评估意见，这600余万的生态环境修复费用，换算成200亩杨树种植一共4762棵，并且罗某某父子需要对种植的树木管护10年零11个月，这些树木每年新增生态服务功能63万余元，等罗某某父子管护期满后，相关部门验收合格林木生态价值抵扣本案的生态环境修复费用。
法院已经和泗洪县检方与罗某某父子签订了协议，约定林场方定期就树木浇水，除草，施肥等向罗某某父子出具管护意见，告知其保质保量完成管护义务，法院和检方及林场定期对罗某某父子种植树木进行评估，如果不符合相关规定，将延长管护期限。
同时，这些树木如果长大砍伐售卖，售卖款应当继续用于特定区域的生态林复种和扩种工作，不能挪作他用，如果对罗某某父子种植的树木评估结果符合规定，视情况取消对其采取的强制执行措施。
用劳役代替刑罚和赔款，看似是对罗某某父子的温情执法，但也限制了他们一家脱贫的可能，罗某某一家本来生活就处于贫困线以下，600余万的罚款他们一家一辈子都可能挣不到，家里不仅有病人还有孩子需要钱上学，虽然不是一年四季都种树，但也让他们难以四处谋生，虽然比坐牢轻松，也比坐牢折磨人，很多人不认可这种惩罚，认为过于重，对此你怎么看，下方留言分享你的观点！
热门跟贴