拜登最近特赦了很多人，也为1499人减了刑（减刑也属于特赦的一种）。
川普上任后，可以撤销拜登的特赦吗？
这个问题，得分开来看。
一般来说，新总统不会去撤销前总统的特赦令。不过也有例外，美国历史上，还真发生过新总统一上任，马上就撤销前总统特赦令的事。
林肯遇刺后，安德鲁继任为总统，在安德鲁总统任期的最后时刻，他发布了三份特赦令，赦免了三个人，被赦免的人中，有一个人名叫Puy.
格兰特总统上台后，立马指令国务院取消了对Puy的特赦令。
于是，Puy便提起了诉讼，他认为格兰特总统无权取消前总统的特赦令。
这个由纽约南区联邦地方法院审理的案子，发生于1869年。
要在网络上找到这个案子的判决书，还真不容易，不过最终还是让我给找到了。不过奇怪的是，明明判决书全都是英文，但是在标题中，却有两个汉字（年月，如上图所示）。
判决书原文肯定是没有这两个汉字的，应该是在判决书的网络化过程中，工作人员工作失误，搞进了两个汉字进去。反正一百多年前的判决书，又没啥人看，所以工作人员也就将错就错了，懒得去改。
扯远了。
在这个案子中，原告认为：前总统安德鲁特赦了我，安德鲁在特赦令上签了字，而且上面还加盖了合众国的印章，怎么格兰特总统一上任，说取消就给取消了呢？我被特赦之后，我就是无罪之身了，怎么新总统一句话，我就从无罪变成有罪了呢？这不是瞎搞吗？格兰特总统犯法了，赶紧放我出去！
被告方则认为：别管这份特赦令上面有没有总统签字，有没有合众国印章，只要这份特赦令没有交到原告手中，或者是没有交到他的代理人手中，那么原告就还没有被特赦，既然他没有被特赦，所以他也就并非是无罪之身，不存在从无罪变成有罪的情况。只有总统签了字、盖了章的特赦令交到原告手中，特赦的程序才算完成，那时他才算是真正被特赦了。在一个人没有被真正特赦之前，总统有权终止特赦程序！
最后法院采纳了被告方的看法。
法院在判决书中写道：毫无疑问，一旦特赦程序完成了，（总统）就没有权力去撤销特赦。
但法院同时也认为，只有特赦令交到了被特赦的人手中，或其代理人手中，特赦的程序才算完成。
最后法官在判决书中写道：原告没有被特赦，无权被释放，继续蹲监狱！
格兰特总统任内，美国成立了司法部，所以后来与特赦有关的事务，都不再经过国务院了，而是经过司法部处理。
小布什总统在卸任前，也曾撤销过他自己宣布的特赦令。
他是前一天刚宣布特赦某人，第二天就反悔了，撤销了特赦。
他反悔的速度很快，搞不好他都还没有开始在特赦令上签字呢。由于特赦令并未送达到被特赦的人手中，或其代理人手中，所以小布什总统当时是可以反悔的。
拜登特赦亨特的程序，应该是已经走完了，即使现在没走完程序，到川普上任时，也肯定走完了。
所以面对拜登对亨特的特赦，川普上任后，是无法予以取消的。
除了特赦亨特外，拜登在这个月，还特赦了许多其他人，对这些人的特赦程序，肯定也会在1月20日前完成。
以往的即将卸任的总统，多是在1月份才开始大量特赦，有些甚至是选在最后一两天。
拜登将这个时间提前了一个多月，他肯定还是不信任川普，他担心如果发布特赦的时间太晚，那么可能等到川普上任时，特赦的程序还没有完成，从而让川普有了撤销特赦令的机会，所以他早做打算。
热门跟贴