我们这些年一直接受的教育当中，一直告诉大家一个道理，那就是学习西方的一些先进制度，这好像变成我们从小接受或者宣传当中的一个重要论点。
而在这样的理论指导下，大家有没有发现一种现象最后就变成西学中用。
说好听点就是拿了别人的好的，去掉别人的坏的。
可是大家清楚的看到，所谓的西学中用最后就变成一个烂摊子，在这样的背景下，房地产行业也是相应的态势，就比如说香港的公摊面积。
很明显，咱们内地的房地产商还有银行，他们达成了共识，学了香港的糟粕，学了香港的公摊面积，在房地产行业当中进行的如火如荼，这就是一个缩影。
在其他行业当中也有相同的现象，老是强调我们要学习别人好的，可最后好的没学到。
只留下来一些糟粕，现在房地产和银行都扛不住了。
一方面房地产销售额度大幅度降低，即便推出了很多利好的消息，比如说取消限购。
银行的数据大家也清楚。
有几百万人变成了“老赖”，甚至法拍房的数据在一个劲的上涨，甚至有段时间银行还取消了房地产的利率，要给大家一些返利。
现在的问题很简单，银行和房地产他们挂钩，如果销售额度不好，银行也面临收回成本的压力。
现在的银行既担心自己赚不到钱，又担心大家不去还房贷，甚至还担心那些观望的人群，他们不敢去买房，所以说取消公摊面积已经变成一个主流的现象。
最近这些天，一些媒体也在发布，一些专家也在强调，取消公摊面积成为明年很重要的一个工作指标。
从众多媒体的发文以及专家的解读，大家可以清楚的看到，取消公摊面积已经变成了一个主流共识，我不知道网友们怎么看待这种消息，我有的时候有一种直觉。
这就好像。
突然有一个人告诉你，以后我就不打你了，你上学的时候不用害怕了。
我不知道大家有没有这种感受，如果我们换一个角度看，公摊面积如果不好，为什么要引进，为什么这么多年来公摊面积一直存在？
这是大家一个值得思考的问题。
现在很多专家进行了解读，按照专家的说法，取消公摊面积是明年的一个的重要工作。
无论从互联网舆论场还是诸多银行和房地产的态度来看，好像这件事情已经变成了一个可以预知的现象。
公摊面积确实对于消费者来说，对于购房者来说，这是一个特别反感的事情。
这么多年来一直有很多网友都在呼吁取消公摊面积。
可是最近这两天大家才清楚的看到，好像取消公摊面积真的变成了有可能实现的目标，问题就在于这么多年来舆论的呼声。
一些专家充耳不闻，房地产商也赚了很多钱。现在的问题就在于，因为房地产销售额度的崩坏，因为房地产行业的变化。
大家才想起来，原来可以取消公摊面积，说白了就是给一个利好的消息，让大家有一种直觉，我们现在已经不一样了，房地产行业也发生了变化，大家赶紧买房。
从互联网评论区也可以清楚的看到，很多网友对于取消公摊面积还是比较支持的，除此之外就是对公摊面积有非常多的反感。
这几天互联网上流传着一个小故事。
也挺有意思的，说某个地方有一个业主不愿意交物业费。
记者进行了采访，业主给出的理由相当的简单，自己买的房子130平，其中有20平的公摊面积，想要交物业费可以，自己只能交20㎡的物业管理费，因为自己的110平是自己的，家里无论是脏了、乱了，还是需要打扫了，都是自己收拾的。
物业凭什么全面收取这个费用？
其实大家换一个角度也能够理解，问题就在于物业收取面积使用的费用，室内面积也算上了。
很明显这是一个特别不合理的现象，同时我看到有网友这样强调，该网友说，我自己就是做物业的，即便你们交20㎡的物业费，我们依然赚钱。
很多时候这个世界就是这样，取消公摊面积的背景其实大家可以仔细想一下，就是让每平米的房价下降幅度从数据上看来没有那么明显。
仅此而已，这是一些网友的观点。
当然了，有些网友的观点还是比较极端的，可是从评论区也能看得出来，大家对于公摊面积这几个词提起来确实有相当多的意见。
热门跟贴