这篇轰动世界的新冠研究论文被撤稿，已被引用3400次，高居历史第二|撤稿|新冠|氯喹|研究论文|细胞|马赛

撰文丨王聪

编辑丨王多鱼

排版丨水成文

2020年7月，法国马赛大学医院的Didier Raoult在International Journal of Antimicrobial Agents期刊发表论文，报道了羟氯喹治疗COVID-19的临床试验数据，迅速激起了人们对于使用这种廉价的抗疟疾药物治疗COVID-19的热情。

然而，这项研究因为数据质量问题和不明确的伦理审批过程引发了研究人员的担忧和批评。如今，4年半过去了，这篇论文近日被期刊正式撤稿，论文通讯作者Didier Raoult还被发现在多项研究中违反了伦理审批要求。

这篇论文到目前为止已被引用3400次，这是迄今为止引用次数第二高的撤稿论文（仅次于今年6月份被撤稿的一篇引用4500次的Nature论文），也是引用次数最高的新冠研究撤稿论文。

著名科研诚信专家Elisabeth Bik表示，因为这篇论文，包括美国在内的好几个国家批准了羟氯喹用于治疗COVID-19，但后续研究证实，羟氯喹对于COVID-19没有任何益处，这篇论文根本不应该发表，或者应该在发表后立即被撤回。

这项匆忙进行的研究对于羟氯喹的大肆宣传做出了巨大贡献，实际上干扰并减缓了真正有用的COVID-19的药物开发。

在COVID-19大流行早起，一些研究显示，羟氯喹可能有助于治疗COVID-19，时任马赛大学医学地中海感染研究所所长的Didier Raoult强烈支持这一观点。

2020年3月16日，Didier Raoult和他的同事在预印本平台发表论文，指出羟氯喹降低了20名参与者的病毒载量，这项立即被一些媒体大肆宣传。四天后，这项研究正式发表在了International Journal of Antimicrobial Agents期刊上，该期刊主编Jean-Marc Rolain是这篇论文的合作者，期刊在一天内就决定接收该论文。此外，时任美国总统特朗普在推特上也提到了这篇论文，并称这种药物可能是“游戏规则改变者” 。

但其他研究人员很快发现了这篇论文的问题，包括伦理审批时间线不明确，对照组和治疗组参与者特征之间的潜在混杂差异，这表明参与者并非被随机分配。此外， 6名接受羟氯喹治疗的患者退出了研究，其中1人死亡，3人转到了ICU。

2024年6月17日，Nature撤回了一篇发表于2002年的论文，该论文迄今已被引用近4500次，是当之无愧的“被引用次数最多的撤稿论文”。

该研究发现，来自成人骨髓的间充质干细胞（该研究中称为多能成体祖细胞，简称MAPC）具有多能性，不仅可分化为间充质细胞，还能分化为具有内脏中胚层、神经外胚层和内胚层特征的细胞。当注射到早期囊胚时，单个MAPC能够分化出大多数体细胞类型。在移植到非辐射宿主体内时，MAPC会植入并分化为造血干细胞，同时还会分化为肝脏、肺部和肠道的上皮细胞。在移植到受辐射最小的宿主体内时，MAPC在造血系统和胃肠道中的植入增加。总的来说，MAPC能够广泛增殖，且无明显衰老或分化潜能丧失，可能是治疗遗传或退行性疾病的理想细胞来源。

但这篇论文在发表后很快就引发了质疑，论文作者随后在Nature发布了更正，他们表示，此次更正的错误“不会改变论文结论”。

而此次被撤稿，是因为被发现一图多用，图6a的下半部分（CD45/β-gal）与图6e的上半部分（Gr-1/β-gal）相同，此外，图6m的右上角似乎有两个区域内部重复。