房屋腾退案件因其背后涉及的利益纠纷繁杂,双方当事人矛盾积怨严重,且腾空现场情况复杂不可控,极易造成矛盾激化升级,一直以来都是执行工作的难点、堵点。近日,平潭法院就通过“执行+公证”联动协作,破解了一件拒不腾退办公用房的“骨头案”。
拒不履行陷僵局
平潭某置业公司与某叮公司于2017年签订《租赁合同》,约定某叮公司承租某置业公司的房屋作办公使用。后某叮公司未依约支付租金,合同约定租期已到,双方亦未达成续租合意,某置业公司遂向法院诉请某叮公司腾空并返还相关房屋,该诉求经法院审理后得到了支持。判决生效后,某置业公司多次敦促某叮公司履行义务,但某叮公司始终以已搬离该办公楼房为由,拒不腾空留存办公设备及物品,给某置业公司造成不少的经济损失。
公证联动促执行
案件进入执行后,承办法官多渠道联系被执行人未果,按程序多次催告也收效甚微,为避免办公楼房长期闲置,造成更多的资源浪费,承办法官果断决定开展强制腾空工作。
由于涉案楼房面积大、物品杂,腾空工作难度较大,承办法官积极联动公证部门,组成专项行动小组,确保整个腾空工作依法、高效、透明。在腾空前,承办法官多次前往办公楼现场进行实地调查,详细了解房屋周边环境、屋内物品存放、现场人员留置等情况,进一步分析研判风险,制定详尽的腾空方案和应急预案。腾空当天,执行人员与公证人员到达现场后,迅速依照分工各司其职,清点物品、登记造册、包装搬运,各项工作有条不紊地开展,并由公证人员全程录像记录,经过几个小时的连续奋战,近千平方的办公楼房顺利完成腾空,案件圆满取得预期执行效果。
此次腾房行动有序、规范、高效,既保障了胜诉当事人的合法权益,也推动了闲置资源的盘活,释放发展动能。为切实提升执行质效,打通实现公平正义的“最后一公里”,平潭法院持续探索执行联动新模式,以“执行+N”机制多方聚力借智,切实做到服务大局、保障民生,优化法治化营商环境。
供稿:何婷婷
编辑:王梦露
审核:郭剑明
热门跟贴