美国国安事务助理沙利文，近日在接受澳大利亚智库“库洛伊国际政策研究所”采访时表示，“中美正处于激烈而长期的竞争中”，如果中国执意与俄罗斯、朝鲜、伊朗这些国家一起“孤注一掷”，那么受波及的不仅是中美关系，中国“必须做出选择”。很显然，沙利文这是公开要求中国在俄朝伊与美国之间“二选一”，而且他认为，中国和俄朝伊搞在一起是“没前途”的，纯属“孤注一掷”，只有倒向美国才是正道。
为了迫使中国做出“正确选择”，美国及其盟友正在持续发力。比如说，据《商业消费月刊》12月17日的报道，欧洲理事会16日对外宣布，将对向俄罗斯提供军事物资援助的84个实体与个人实施制裁，其中涉及到中国的实体与个人就达到7个。欧盟外交官指出，此举是“向中国明确传递欧盟对此事的高度重视”，欧盟新外长卡拉斯更是很不客气的表示，要让中国为援助俄罗斯“付出代价”。
此外，据观察者网14日的报道，美国财长耶伦近日威胁称，可能在拜登卸任前制裁中国的银行，因为后者在俄罗斯“非法”出售廉价石油时提供了金融协助。就连美国的小跟班最近也开始对中国“张牙舞爪”，加拿大已经决定从2025年开始，对从中国进口的某些关键矿产征收关税，随后还要在2026年，对中国的半导体、永磁体以及天然石墨征税，特鲁多总理甚至威胁称，还将不断扩大对中国产品的“征税范围”。
因此，目前是美欧加拿大联手对华发难，试图让中国在俄伊朝和美国之间“二选一”，而对于沙利文的呼吁，中国大陆是什么反应？就目前的报道来看，大陆似乎压根就没有对此进行回应，就好像没这事一样。究其原因，可能有两个方面：
一方面，中国已经具备了“说不”的权利，比如说，五角大楼预测目前中国拥有约600枚核弹，并将在5年内增加到1000枚，而中国也刚刚公布了MD-19亚轨道轰炸机的飞行视频。对于美国的制裁威胁，中国也予以了针尖对麦芒的回应，那就是对出口到美国的稀有金属和特殊矿产进行管制，这将影响到美国的整个军工产业链，美国想要相对廉价的生产高精尖的武器装备，离不开中国。
另一方面，中国早就意识到，“倒向”美国没有好下场。要求别国“选边站”，是美国在国际事务上的传统做法，用布林肯国务卿的话说，“在国际体系中，如果你不在餐桌上，你就会出现在菜单上”。为何俄罗斯、中国宁可出现在菜单上，也不愿和美国“共进晚餐”？原因很简单，中俄的实力、潜力决定了他们只能做美国的对手，一旦中俄其中任何一个倒了，下一个就会被请下餐桌送进厨房，被做成一盘大餐。
所以面对美国的“威逼利诱”、“喊话警告”，中俄始终选择“抱团”，这是有着惨痛的历史教训的。比如说，冷战时期，美国就成功利用了中苏矛盾，最终苏联解体，美国反手就针对中国，搞了一个武器禁运，至今都没有解除；再比如说，俄联邦独立之后，曾一度希望融入西方，甚至加入北约，而等来的是资源掠夺和北约东扩；还比如说，中国承诺节能减排，换赛道谋和平，等来的是美国指控中国新能源“产能过剩”。
因此，小国、中等国家可以投靠美国，他们反正没有当老大的命，跟谁不是跟？而中国、俄罗斯这样底蕴深厚、潜力巨大的大国、强国，投靠美国的结果，要么就是分裂，要么就是彻底沦为金融殖民地，失去核心主权。换言之，不与美国合作，自己是一盘菜，与美国合作，最终还是一盘菜，那为什么还要“倒向”美国？因此，从这个角度来讲，美国想要联俄制华，或者离间中俄，这几乎是不可能实现的。
热门跟贴