最近几年，中国制造的名声可谓是越来越大，甚至“渗透”到了各个国家的军工企业中，特别是美国，他们同样也离不开中国零件。
据说是因为成本问题，毕竟“廉价”也是我们中国制造的优势之一，那么，我们中国的零件究竟是如何打进国际市场的呢？
欧美导弹装车现场
说实话，美欧军火商现在的日子不好过，美国这边的军工企业们面临着越来越大的压力，白宫催着他们赶紧“去中国化”。
可问题是，大多数制造商都发现要是真和中国“脱钩”，他们的产品恐怕就造不出来了。
波音公司生产的飞机零部件有很大一部分都是中国造的、苹果手机里面也有不少中国制造的芯片和元件、就连特斯拉的电动车，电池供应商也有40%来自中国。
更别提那些大名鼎鼎的军工产品了，美国的F-35战斗机机身上使用了大量中国制造的材料和零件，要是没有这些，它的造价恐怕得翻好几番。
美国的F-35战斗机
欧洲那边的情况也差不多，防务承包商们最近都在疯狂囤积一种叫“棉短绒”的东西，这玩意是生产炮弹的关键原料，全球一半以上的棉短绒都产自中国。
德国的莱茵金属公司就囤了足足三年的存货，而且还在继续每月从中国进货，要知道，欧洲有70%以上的棉短绒都是从中国进口的，人家可不敢把鸡蛋都放在一个篮子里。
说到这你可能要问了，美欧军工业对中国的依赖到底有多深？
这么说吧，中国制造的零部件遍布美军几乎所有的武器装备，据统计，美国军方使用的上万种零部件有一大半以上都来自中国，而欧洲的军工企业对中国的依赖程度只会更高。
由此可见，美欧军工业早就已经离不开中国制造了，那么问题来了，他们为啥非得用中国货不可呢？这背后有什么玄机？
棉短绒
说到底还是自身工业实力大不如前，加上中国的种种优势才导致了这种局面。
冷战结束后，北约国家的军工能力可以说是一落千丈，随着军事对抗的降温，军火订单大幅减少，从而导致不少军工企业陷入困境：要么倒闭、要么被迫转型。
与之相比，中国的军工产业却一直在蓬勃发展。
现如今，中国有着完善的工业体系和配套设施，很多关键原材料和零部件在中国都能一站式采购，供应链完整而且稳定。
中国军工
而且，中国的劳动力成本相对较低且还有规模效应，同样的产品生产在中国往往能够便宜不少，说白了，咱们主打的就是一个高性价比。
就拿棉短绒来说，中国的价格比美国、印度等国家都要低，难怪欧洲军火商们都抢着来中国买了。
所以说，美欧军工业之所以青睐“中国制造”，归根结底还是看中了它的综合实力，美欧想要在军工领域“去中国化”其实并非易事，找个新的供应商？说起来容易，做起来可难喽。
就算是转移到东南亚、印度等地也免不了要从中国进口原材料和关键零部件，结果只会适得其反，反而让采购成本更高、供应链更不稳定。
那既然如此，美欧若是在培养一个新的“供应国”呢？就跟培养墨西哥似的，既然中国无法掌控，培养一个能掌控不是更加轻松？
美国军工厂
其实我说的话，美欧那边早“八百年前”都想过，并且还真的在不断尝试，比如美国政府鼓励企业将生产线“迁回”本土或者转移到墨西哥、越南等“友好国家”。
而欧洲国家则在推动区域内部的产业合作，试图打造“欧洲制造”的品牌，但这些举措能否奏效还得打个大大的问号。
毕竟中国制造在全球范围内的优势不是一两个国家或地区就能轻易替代的，再者说，我们深耕那么多年也不是白耕的。
中国军工厂
中国拥有庞大而稳定的供应链网络，从上游的原料供应商到中游的加工制造商，再到下游的物流运输商，环环相扣，协同高效。
这种全产业链的优势是其他新兴制造业国家难以比拟的，并且就算你能够建立起来这么大的体系，那技术呢？成本呢？时间呢？
除此之外，中国制造的性价比优势也非常明显，得益于规模效应和成本控制，中国产品的价格在同等质量下往往比欧美同类产品低20%~30%，有的甚至能便宜一半以上。
以军用棉短绒为例，中国的价格比美国、印度等竞争对手都要低，这也是为什么欧洲军火商宁愿冒着风险也要从中国大量采购的原因。
中国军工
还有材料问题，据美国地质调查局统计，在对美国经济和国家安全至关重要的50种矿产品中，中国是其中26种的主要来源国。
这些关键矿产广泛应用于电子、通信、新能源等领域，同时也是军工产品制造不可或缺的原料，一旦中国限制出口或提高价格，美欧国家的军工生产就会面临“卡脖子”的风险。
从现实来看，中国制造早已深度融入全球产业分工体系，尤其是与美欧经济的联系越来越紧密，想要真正的“去中国化”那几乎是没有任何可能的。
据统计，在美国进口的工业品中有一半以上都含有中国制造的零部件；在欧盟，这一比例也超过了三分之一。
美国军工厂
可以说，中国已经成为全球制造业的重要一环，与美欧的经贸关系错综复杂、互利共赢，如果贸然“脱钩”不仅会打乱全球供应链，还会给双方经济都带来巨大冲击。
事实上，美欧一些企业已经尝到了“脱钩”的苦果。
前些年受贸易战影响，不少美国公司试图将生产线从中国转移出去，结果发现成本大幅上升，供应链也变得更加脆弱。
欧洲一些军工企业则因为担心对华依赖开始寻求本土化生产，但他们很快就发现原材料和零部件还是得从中国进口，而且价格更高、周期更长。
由此可见，美欧折腾了一大圈，最终还得乖乖接受中国制造已经“甩不开”的事实了，但咱们也不是好欺负的主。
不能你针对完了我们就得“得便宜卖乖”？
中国兵器工业集团公司
一直以来，美欧面对中国制造的优势一直在想方设法地“围堵”和打压，尤其是近年来随着中美战略竞争的加剧，美国不断升级对华贸易和技术限制，试图遏制中国的发展。
而欧洲国家虽然表面上还在强调对华合作，但实际上也在经济、人权等领域对中国施加越来越大的压力。
今年12月，美国商务部出台了一系列新的出口管制措施，进一步限制向中国出口芯片制造设备和技术，并将136家中国实体增列至出口管制实体清单。
欧洲国家虽然没有像美国那样直接“卡脖子”，但在人权问题上却步步紧逼。
美国商务部部长吉娜·雷蒙多
早在2022年时，欧洲议会通过了一项决议：要求欧盟对新疆棉花制品实施进口禁令，理由是所谓的“强迫劳动”问题。
在此之前，德国、瑞典等国也曾以同样的理由对中国纺织品出口设置障碍，这些做法虽然打着人权的幌子，但实际上却是在干涉中国内政，破坏正常的经贸合作。
面对美欧的“双重标准”和不公平对待，中国政府采取了一系列反制措施。
今年12月，美国前脚宣布对中国增加加大制裁手段，我国商务部就宣布对美国的军工企业实施出口管制，限制向美国出口稀土、钨、钼等关键矿产。
重要稀有金属镓（左）和锑
除此之外，我们还对两家美国军工巨头——洛克希德·马丁和雷神公司实施制裁，禁止它们与中国企业开展业务往来。
这些举措虽然针对的是美国军工企业，但实际上也会对美国的军事工业体系产生连锁反应。
据分析，中国对美国的矿产出口管制可能会影响到美军近千个武器系统和数万个零部件的生产。
推文截图
以稀土为例，它是制造导弹、雷达、电子元器件等军工产品的关键原料，而中国是全球最大的稀土生产国和出口国。
一旦中国限制稀土出口，美国的军工生产就会面临“卡脖子”的风险，而对洛马、雷神等军工巨头的制裁更是直接打击了美国的军工科研和生产能力。
可以说，在中美经贸摩擦不断升级的背景下，中国政府展现出了维护国家利益、反制不公平对待的坚定决心。
中国商务部
总而言之，美欧军工业对中国制造的深度依赖反映了全球产业分工的现实格局。
这种依赖不是一朝一夕形成的，同样也不是某一方单方面造成的，而是全球化大背景下，各国比较优势和要素禀赋的必然结果。
中国凭借成本优势、完善的产业链和稳定的供应能力成为全球制造业的重要一环，这既是机遇也是挑战。
东风导弹
信息来源：
观察者网：德智库报告：西方国家过去20年对中国商品“依赖度显著增加”，中国则反之
环球网：中国制造成美大量武器零件供应商 美进退两难
环球时报：欧洲军火商囤积中国棉短绒
环球网：美媒：美国制造商为什么离不开中国？
环球时报：美报告渲染中国零件威胁美高超武器 我专家：中国也不想自己零件在美国导弹上
观察者网：涉2万多个零部件！“中国对美关键矿产出口管制，将影响美军所有军种武器生产”
人民日报：商务部就美国发布半导体出口管制措施有关问题答问
热门跟贴