一
树大招风，中国想要搞点什么国际合作，西方媒体就使劲造谣，离间我们的双边关系，中国想做点事情，真的太难了。
这不，今年我们加大了与柬埔寨的经贸合作，他们找不到问题的切入点，就去从柬埔寨前三季度的经济数据上找突破口，硬是从这里碰瓷中国，角度刁钻得让我直呼，防不胜防啊！
路透社宣称，今年前9个月，中国没有为柬埔寨提供任何新贷款，去年同期还提供了2.12亿美元。
所以路透社得出结论，说“在东南亚国家一系列迄今为止未成功的基础设施项目之后，中国对柬埔寨的投资采取了更为谨慎的态度。”
这话看上去一副就事论事、旁观者清的样子，认真一琢磨发现不对啊，什么叫“一系列迄今为止未成功”？又变相说中国终止了对柬埔寨的基建投资。
路透社在挑拨离间，又在造谣搬弄是非！
我们要搞清楚一个基本逻辑，就是所有的对外投资是有周期的。
不是去年投了，今年也得投，如果项目收尾、账上资金充裕，也就是前期投资流水还没花完，那就不需要连续注资的。
这是一个基本常识，结果被路透社偷换概念，说成了我们的投资既不成功，又中断了。
再说了，投资是根据项目预算分期拨付的，哪有简单每年投入的？
柬埔寨大约有116亿美元的公共债务，中国的贷款仅占1/3左右，另外两大债主是美国的“世界银行”和日本。
我就很好奇，路透社绝口不提两大债主，非得拿中国说事，这不就是欧美造谣惯用的“春秋笔法”吗？
即便是每年提供贷款，这又会被西方媒体污蔑成“债务陷阱”，反正他们要不把中国弄成左右不是人，那么他们西方人就一定不是人！
报道一出，柬埔寨财政部火速回应！
其发言人棉松森善驳斥路透社的报道是“误导性信息”，居心叵测！妄图制造公众误解中柬合作，并强调两国合作并没有停止，有望近期内签署涵盖无偿援助、优惠贷款等，新的合作协议。
柬埔寨财政部公布的数据当然是权威的，要不然路透社也不会采用。
这里有个陷阱——要统计贷款规模，至少以年为周期的，一般以财年为基本周期。比如2023年12月20日至2024年12月19日算作一个完整的财年，统计出来的数据才是准确的。
路透社故意删去第4季度数据，只挑选了中柬两国没有一起干活的前3个季度数据，借此引出他们酝酿已久的观点，让人误以为真。
挑选用以误导别人的素材，利用“春秋笔法”炮制“债务陷阱”论调，制造国际矛盾，这就是路透社造谣的手法，也是西方媒体惯用的伎俩。
东南亚小弟们又不是每个月都在搞大基建的，也不需要每年都贷款啊。
他们的贷款向来是量力而行的，用得着西方人嚼舌头吗？
二
中国驻柬埔寨大使汪文斌也做了重要表态，强调中国对柬援助取得丰硕成果，新的援助项目正在推进，中方将继续坚定支持柬方修建关乎国计民生的基础建设项目。
他说，任何诋毁抹黑中柬铁杆友谊的企图都是徒劳的。
难道，柬埔寨要做什么，中国就必须提供贷款的吗？
再说了，给不给柬埔寨提供贷款，和中国在东南亚的基建又有什么关系呢？
所以，路透社说的，全都是漏洞百出的鬼话，没有一个基本逻辑能符合常识。
以前我在部队的时候，领导经常跟我说，看外媒的东西，第一反应就是质疑，西方人说的一定要反着听，不要被带节奏，更不要恼怒失去理智。
也不要一味地自我隔绝，要分析出西方人背后的意图，找到对策。
实际上，中国在东南亚搞的一系列基建项目，都非常成功，我们没听说，欧美也没报道过哪个项目烂尾了。
比如，一条“中老铁路”跳级式提高了老挝的国家实力，到现在刚运营满3年，累计安全运送旅客4300多万人次，运输货物4830万吨。
这么大的作用，让越南、印尼、缅甸等东南亚各国羡慕得直流口水，都在争相找中国谋划铁路建设。
要是像路透社说的一地鸡毛，越南干嘛每个月都来华洽谈合作？欧美在当地的产业投资，也能享受到基建升级所带来的福利。
这才是人类命运共同体呀！
破除外媒谣言，打破西方舆论话语权，消除误解，也是自媒体的责任。
不能让欧美乱了我们实现目标的步伐。
热门跟贴