一名美国网友，他在国外最大的问答网站Quora上提出了这样一个问题：“如果全世界都对中国禁运，是否能让中国在一个月内崩溃？”又是典型的西方傲慢，总认为中国还如同上世纪一般，能被随意欺凌。
这里的全世界应该指的就是以美国为首的西方国家，禁运指的就是一个国家或是联合多个国家共同禁止对某个国家进行商品的输出，说白了也就是一种经济封锁和制裁的手段，禁运也不单单是对商品，也或许是对一些资源的禁运。
不管美西方国家是想从武器禁运还是贸易禁运再或是全面禁运，都是想起到对中国造成打击的目的。
当中国被禁运完全不能正常运行后，美国便可以减少竞争，从中获取利益，更严重的说也可以限制我国军事力量的发展。
但退一万步来说，美国真的敢对我国实施禁运吗？要知道联合全世界的国家对我国展开禁运就等于想和我国走上宣战的道路，对于目前美国力量来说，除非美国想要回到上古时代，不然绝不敢贸然和我国走上战争的道路。
对于这个不实际的观点，一位名叫亨利杨的网友说道：我的想法是:我们能命令所有其他政府服从我们的指令吗?美国能像法国、德国这样指挥它的盟友吗?
我们能否命令俄罗斯这样做?我们自己能忍受对中国的禁运吗?如果美国无法生存或处于极其困难的处境(例如沃尔玛没有中国产品,没有中国出口的稀土,没有中国制造的玩具,没有美国工厂的中国中间产品等)。
美国和美国还能生活得舒服吗?你希望从英国到最不发达国家的其他国家服从美国的命令吗--没有中国的科维德疫苗,没有中国在其他国家建设基础设施,没有美国下令的停止等。你觉得他们都有可能吗?
紧接着也有一位名叫安拉科诺的网友抨击着美国的想法：这个问题听起来像是种族灭绝、严重侵犯人权和压制自由。你的目标是确保中国人遭受痛苦。
如果他们遭受痛苦,许多人就会死亡,这就是种族灭绝。如果中国人在顶嘴,为自己辩护,你是想压制他们,所以只有你才能说话,他们才会保持沉默?
在美国幻想能用禁运遏制中国发展时，不如想想作为全球最大的制造业国家之一的中国，失去中国市场这条供应链，有多少国家会承受得起？一旦对中国实施全面禁运，不少国家的制造业都将面临供应链中断的问题。
继而导致多个国家存在生产停止和商品短缺的问题，禁运也会导致中国商品出现在全球市场上的供应减少，从而导致价格的提升，无论是电子产品还是生活用品都出现价格翻倍的现象，无疑是让消费者承担了禁运的后果。
在当今的全球局势中，对中国商品的依赖程度已经十分严重，贸然切断和中国的往来关系，这些国家都将面临巨大的经济挑战，没有中国庞大的制造业和市场，全球服务行业也会受到影响，进而导致经济萎靡的状态。
除去这些，美国也应该想下，自己能联合禁运的国家无非就是那几个，日本韩国再或是英国等，其他怕是没几个国家想和美国站在一起。
先说下俄罗斯，谁人不知和我国早已建立的战略协作伙伴关系，俄罗斯首先便不会与美国共同孤立我国。
我国在近些年中不断用“一带一路”倡议与多个沿线国家建立友好互信的合作关系，除去经济上的加持，“一带一路”倡议也被当做是文化交流的桥梁，推动了沿线国家的人文交流。
参与该倡议的国家也断不会和美国成为一条绳上的蚂蚱，除去这些国家美国又能联合几个国家？美国想要遏制中国，只是为了维护自己所坚持的霸权主义，美国始终觉得中国的崛起是对自己霸权主义的威胁，这个世界上也只能时刻遵守“美国第一”的准则。
但按着如今中国市场及供应链的影响力来说，美国想要现在实施禁运最多就是空口说大话，根本就是建立在不现实的基础上，为自己带来的损失也将不计其数，正如这位匿名网友所说：
因为包括非洲和南美洲在内的世界大多数国家在不到一个月的时间里就会崩溃。你可能指的是美国主导的西方世界,他们喜欢破坏"世界"这个词,代表每个人说话。
在这种情况下,不,联合起来对中国实行禁运的"世界"只会帮助维护美国的霸权,而牺牲其各自的国家利益,而这些利益可能并不总是与美国的国家利益相一致。以日本为例尽管有了过去的历史,两国的贸易关系仍然良好,贸易额逐年增加。
如果日本与美国"团结",对中国实施禁运,那将意味着数十亿的贸易必须停止。他们的工人最多只能面临收入下降带来的工资削减。
由于他们的产品需求较少,会解雇更多的人。你可以和更多地依赖于与中国贸易的其他国家这样说。
如果我们决定切断与中国的联系,我们将到处发生骚乱,整个国家将在一个月内崩溃!如果中国选择停止向我们出口药品和原材料,美国将在一周内崩溃!
网友回答的已经很明显，美国大可以尝试一下禁运之后到底谁会在一个月内出现崩溃，中国发展从来不需要依附任何国家，也总是保持友好互信、合作共赢的态度与多个国家建立公正关系，美国早已应该停止自己那井底之蛙的想法。
热门跟贴