美国对中国火箭军最新评估出炉，但少了个能让美军绝望的关键数据|美军|美国|高超音速导弹

每到年底，对中国这一年来军事实力进行盘点，是美国国防部的保留节目，也就是每次发布都要被中国政府驳斥的所谓《中国军力报告》。最近，五角大楼发布了《2024年中国军力报告》，其中对火箭军这一年来的装备数量变化评估明显不符合常理，只列出美国军方认为的数量，却根本说不清数据来源，特别是缺少了一项最关键的数据——弹药的补充能力或者说产能。

由此可见，美国国家安全局、国防情报局、国家侦察局和中情局等情报单位，以及负责起草报告的五角大楼，说全部渎职可能夸张，但划水摸鱼已经到了非常严重的地步。

（这就是让美国同意坐下来谈而不是开战的真理）

但话说回来，中国军事力量的快速进步和发展有目共睹，驻太平洋地区的美军不但规模上很难与解放军匹敌，垄断数十年的技术优势也不复存在。这两个因素已对美国政府和军方的战争信心造成巨大打击，如果五角大楼再把中国的工业产能考虑进去，怕是只会得出一组让美军绝望到拒绝执行命令的数据。

客观来说，五角大楼在12月18日发布的《中国军力报告》（以下简称《报告》），涉猎范围还是很全面的，被视为威胁最大的火箭军当然是重点关注目标。排在最前的是5500公里射程以上的洲际弹道导弹（ICBM），《报告》认为火箭军共有500个发射器，也就是东风-5的发射井，东风-31、东风-41的储运/发射车等等，导弹则有400枚。

（真话假话掺在一起，最难辨认）

紧随其后的是中程弹道导弹（IRBM），这个类别单独设置了CSS-18也就是东风-26一种，射程3000到5500公里，《报告》认为火箭军有250辆发射车，导弹则有500枚；之后也是中程弹道导弹（MRBM），相比起IRBM射程更短但依然算中导范围，包括东风-16和东风-21，发射器数量为300，导弹有1300枚，射程1000到3000公里；再往后是短程弹道导弹（SRBM），包括东风-11、东风-15和早期型东风-16等等，射程300到1000公里，发射器300，导弹为900枚。

最后一栏是远程巡航导弹（GLCM），包括长剑-10、长剑-10A，CH-SSC-13则是北约给予长剑-100的代号，射程1500公里以内，《报告》认为有150具发射器，导弹则有400枚。

（这个报告的水分越来越多）

数量变化是最为直观的体现，在今年的《报告》中美国官方终于承认对美军常规战争威胁最大的东风-26，发射车数量来到了他们不愿看到的250辆以上，但坚持认为导弹只有500枚。这个数量明显不符合一车三到四弹的正常比例，不过也不难理解，500枚东风-26还在理论上有成功拦截的可能，可要是有1000枚的话，就算第二岛链的美军也不过是砧板上的肉。

中程弹道导弹的数量还算比较科学，不过其中可能也把东风-17等高超音速导弹算了进去。而最值得玩味的是远程巡航导弹，不光是射程在1500公里以内这个明显有水分的数据，发射器与备弹的比例也有较大误差。

目前国内网络上不少观点对此冷嘲热讽，认为长剑-10/10A/100发射车都是双联装或三联装，按这个比例400枚导弹，岂不是连150辆发射车都填不满？

（东风导弹家族部分成员）

冷嘲热讽都是客气了的，因为越挖水分越多，五角大楼似乎故意混淆了远程巡航导弹的不同种类，例如长剑-10A发展出了空基型长剑-20，《报告》有没有故意不加统计就算了进去？而且长剑-100也有发展轰-6N挂载的空基型消息。

虽说这些弹药有的归属空军有的归属火箭军，但它们的作用是相同的，都是对第一和第二岛链的美军基地进行突击，利用巡航导弹的远射程和高精度打击机库、雷达站等关键目标，理应被统一计算，那么数量应该远大于400枚，而之所以水分这么大，不难猜测和他们认为东风-26只有500枚是同一个原因。

再换个角度的话，现在有多少枚备弹其实都不是最大的问题，最大的问题还是一旦战争爆发，火箭军补充消耗的速度有多快。这个能力关系到国家战争潜力，与动员能力一样都是绝密中的绝密，这里当然不可能有确切的消息，甚至连模糊的消息都无法获得。

不过咱们仍然可以找到一些蛛丝马迹来推断，国内同样使用固体燃料火箭发动机的运载火箭，例如“快舟”和“力箭一号”年产量大约30到40发。就算在和平时期，东风-26的年生产能力比起运载火箭应该会只高不低，战时需求来了翻番也完全有可能。而且民间航天公司在需要时，是否能加入行列一起来造导弹？加上这个可能性就更有意思了。