逾百年来，量子力学一直是科学界的争议焦点。对其提出质疑，实乃自然之举，科学之精神，正体现在对一切，特别是像量子力学这样颠覆性的理论的质疑上。
量子纠缠的奇异、量子隧穿的神奇、电子双缝实验的奥秘、波粒二象性的迷思，以及量子力学的精髓——不确定性，它们共同将我们熟悉的经典世界颠覆得面目全非，甚至让现实本身也变得模糊不清，不确定其所。
在量子世界中，微观粒子既表现出粒子的特性，又展现出波的性质，这一点已为大众所熟知。那么，如何理解这一波粒二象性呢？一个实体怎能既是粒子又是波呢？
首先，我们来探讨何为粒子性？
简而言之，就是事物的确定性。譬如，你此刻阅读这篇文章，这一事件是确凿无疑的。
而波的特性是什么？简单来说，即不确定性，一切只能通过概率来描绘。仍旧以你阅读这篇文章为例，你可能同时也在月球漫步，或是在比邻星与外星生物交流。你可能同时存在于两个相隔甚远的地点。
接下来，我们将探讨波粒二象性的奥秘。
以电子双缝实验为例，这个实验广为人知。科学家们逐一发射电子，这些电子穿过双缝，最终抵达缝后的屏幕。起初，屏幕上只显示孤立的条纹，这时电子展现出粒子性。
这不难理解，与我们在宏观世界的认知相符。电子如同宏观世界的固体球体，通过双缝后自然会在屏幕上留下孤立的条纹。
但连续发射电子并多次重复此过程，我们会发现孤立的条纹逐渐形成明暗相间的条纹模式，展现出了波动性。显然，电子在此表现出了波动性。
那么，单个电子穿过双缝后为何会产生干涉条纹？唯一的解释是：该电子“同时”穿过了两条缝隙，并与自身发生了干涉。
这违背了我们的常识：单个电子怎可能同时穿过两道缝隙？
要理解这奇异的量子领域，我们必须彻底摒弃日常的认知和常识。你或许对“电子同时穿过两缝”感到惊讶，但这仅仅是奇异现象的序幕，更令人震惊的事实还在后头。
科学家们对这些反常现象充满好奇，他们也渴望知道单个电子是如何做到同时穿过双缝的。于是，他们自然想到在双缝旁安装摄像头来观察究竟。但结果往往是令人更困惑的！
电子似乎能洞悉人类的意图，好像感知到摄像头的观察，立即转变为粒子性，干涉条纹消失了。一旦移除摄像头，干涉条纹又重现了。
科学家们机智地想到：如果观测行为影响了电子的选择，那么等到电子穿过双缝之后再进行观察，总该可以了吧？
这就是所谓的电子双缝干涉延迟实验。
结果，更让人困惑的现象出现了。即便科学家们在电子穿过双缝之后再进行观测，电子还是会表现出粒子性，干涉条纹同样消失了。
科学家们感到困惑：电子明显先穿过了双缝，而观测行为在后，后发生的事怎能影响先发生的呢？
也就是说，结果怎能影响原因？若真是这样，显然违背了常理。科学家们绝不会承认这一点。
科学家们仍不甘心，他们又进行了更为精细的实验——量子擦除实验。
实验过程较为复杂，我尽量简化说明。简单而言，就是利用光子的偏振性和量子纠缠的原理，采用两个纠缠态的光子（例如A和B）进行实验。一方面，科学家用光子B进行实验，同时“偷偷”地观察光子A，利用纠缠态获取光子A的相关信息。
科学家之所以这么做，是为了避免观测行为影响到光子A，所以采用了“间接观测”：只观测光子B，利用纠缠态获取光子A的信息。
不得不赞叹科学家们的机智。但似乎光子比科学家们更聪明，似乎早已看穿了一切“诡计”：即使科学家只观测光子B，不观测光子A，结果依旧如故：一旦观测光子B，光子A即表现出粒子性，干涉条纹消失。反之，则表现出波动性，产生干涉条纹。
是不是越听越迷惑？甚至开始质疑自己的智力？
不必如此！因为不解的不仅仅是你我，连爱因斯坦这样的伟人都会感到困惑！
那么，该如何解释微观粒子的波粒二象性？量子世界的神秘现象又该如何解读？
目前，以尼尔斯·波尔为首的“哥本哈根派”所提出的“不确定性原理”得到了物理学界的广泛认可。该原理指出，量子世界的一切都是不确定的，我们永远无法同时精确地测量一个粒子的位置和速度，只能通过概率来描述。
同时，波尔还提出了“互补原理”，简单地说，就是粒子的波动性和粒子性不会在同一次测量中出现，二者在某个时刻是相互排斥的，但在更高层次上又是统一的。
从专业角度来讲，不确定性原理从数学角度描述了物质的波粒二象性，而互补原理则像是从哲学角度解释了这一现象。不确定性原理和互补原理是“哥本哈根学派”的两大支柱。
此外，路易·德布罗意提出了“物质波”的概念，认为世间万物皆有波动性，包括我们日常所见的宏观物体，都具有波动性。只不过由于质量庞大，波动性几乎无法显现，因而我们看到的物体总是以确定的粒子形态出现，从而造成了我们对世界的认知。
热门跟贴