据财联社12月17日报道，据多家媒体12月16日消息，知情人士透露，美国当选总统特朗普当地时间16日在海湖庄园会见TikTok首席执行官周受资。特朗普在当日举行的新闻发布会上表示：“我们会研究一下TikTok，你知道，我对TikTok有好感。”本月13日，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院驳回TikTok此前申请的临时禁制令。早前TikTok提交紧急动议以阻止“不卖就禁”法案。
近期，TikTok被美国针对败诉，美国政府要求，TIKTOK必须在2025年1月19日前剥离美国业务，否则将会面临高达8500亿的罚款。这8500亿，是按照美国的TikTok用户量算的，一共1.7亿用户，每个用户罚款5000美元。明眼人都能看出，美国这是在耍无赖，就是要搞垮字节跳动在美国的业务。12月6日的时候，美国法院驳回了TikTok的申述，根据《保护美国人免受外国对手控制应用影响法案》判定裁决有效。美国的法条表示，美国政府已经和TikTok进行了多次接触，但最终没有谈妥。
今年4月24日，美国总统拜登签署一项美国国会参众两院通过的法案，要求TikTok母公司字节跳动在270天内将TikTok出售给非中国企业，否则这款应用程序将在美国被禁用。本月16日，TikTok紧急要求美国联邦最高法院临时冻结美政府针对该平台的强迫出售令。TikTok认为，这项法令违反美国宪法。
TikTok在声明中表示：“美国最高法院在维护美国人的言论自由权方面有着良好记录。今天，我们请求美最高法院按照其在言论自由案件中的传统做法行事：对言论禁令实行最严格审查，并认定其违反第一修正案。”TikTok称，“不卖就禁”法案将导致明年1月19日超1.7亿美国人受到“前所未有的大规模审查”，据估计，如果不叫停禁令，TikTok上的小企业“将在短短一个月内损失超10亿美元收入，创作者则将损失近3亿美元收入”。
在向美国最高法院申请禁止令的同时， TikTok在社交平台X上发文表示：“（美国）最高法院在维护美国人的言论自由权方面有着良好的记录。今天，我们要求最高法院按照其在言论自由案件中的传统做法：对言论禁令进行最严格的审查，并得出结论认为该禁令违反了第一修正案。”TikTok和字节跳动在提交给美国最高法院的文件中强调：“如果美国民众在充分理解所谓‘隐蔽’内容操控的风险后，选择继续使用TikTok，那么他们根据美国《宪法第一修正案》拥有做出这一选择的权利，不应受到美国政府的审查限制。”
垦丁律师事务所高级合伙人、新加坡办公室董事朱莎对《中国经营报》记者表示：“看到消息后第一个感觉是觉得对TikTok及其母公司字节跳动来说，接下去要面对的挑战非常大。因为这个不同于2020年特朗普当时总统令对TikTok拆分的要求，总统令可以通过总统撤回颁布，而这个法案是国会的立法层面通过的，要通过司法救济来阻止这个法案生效难度就大了很多。”
民主党政府口口声声说要维护“国家安全”，却拿不出一丁点真正的证据，只靠空洞的指控和歇斯底里的“反华”论调，一遍遍对TikTok泼脏水。他们明明知道TikTok并不存在所谓“数据安全风险”，但依然变本加厉地推动“不卖就禁”法案，目的只有一个：彻底把这个在全球崛起的中国企业赶出美国市场，将其拆解、蚕食，进而把市场空间拱手送给美国本土的社交巨头。所谓的“国家安全威胁”，不过是一张遮羞布，掩盖着他们肮脏的政治利益和霸权逻辑。
对国家内部的治理来说，它是一个制度博弈，因为它需要考量美国的司法独立、用户言论自由以及商业价值方面的因素，但在这场博弈中，这些都没能压过一个站不住脚的国家安全理由，美国的这个决定，让人们意识到，美国司法决策背后，隐含着复杂的政治因素的考量，所谓的自由贸易、公平竞争到底是怎么回事，靠不靠得住，这对整个世界来说都是一个警醒。
热门跟贴