看完了美国五角大楼的报告才知道，原来中国军力已经强大到如此地步？
美国五角大楼最近公布了专门针对我们编写的2024年度《中国军力报告》，这里面“吹”的我们如此之强，背后就一个算盘：要钱！
至于说的到底有没有谱，我外交部发言人在12月19日就已经明确表态：罔顾事实，充满偏见，散布 “中国威胁” 论，不过是为维持自己的军事霸权找借口 。
我们有了这个定论，再回推下美国人的报告内容，就可以得出一些“思路”，看看这份报告怎么编出来的。
美国国防部是怎么“编”的呢？五角大楼：截至2024年中期，中国已拥有超过600枚核弹头，可用于袭击美国本土的洲际弹道导弹约400枚。到2030年核弹头数量将超过1000枚。
从瑞典人早期公布的200多枚，再到美国去年说的500多枚，今年又多了100枚，到了600多枚，再往后推5年，是1000枚！这核弹头的量产速度，可真是美国“拍马莫及”。真有这么多核弹头吗？其实美国人自己心知肚明，我们本身不是铀矿大国，我们自己民用核电站都供不上，还“下饺子”造核弹头？
在这里，美国人必须揣着明白装糊涂。所以，美国媒体早就准备了一个谎言来“圆”回来，那就中国从俄罗斯大量进口铀矿还有浓缩铀，这成了我们核弹头产能“暴涨”的主因。而且当时报道说，这是从2015年开始一直猛涨的趋势。
但美国人又“忘了”一个事实，那就是美国买俄罗斯铀资源才多呢！仅仅2023年购买了702吨，价值12亿欧元。欧洲也没少买，2023年买了253吨，价值4.3亿欧元，而且，这些还不是铀矿石，而是已经提炼过的浓缩铀。要这么说，美国欧洲才是穷兵黩武的源头！这些东西是美国人一定不会对外讲的，就算有人问，那也只是一句“我们是民用的，你们的用途不明，就是为军用掩护的”一带而过。
当然，我们可以再回溯下，1000枚核弹头的说法，并不是美国国防部首次提出的。早在21世纪初，英国《简氏防务周刊》就根据我们当时的钚储量4吨反推出来“我们能够造1000枚核弹头”的结论”。但是实际上，这都快过去20年了，根据瑞典斯德哥尔摩和平研究所公布的数据，到2024年才500枚。这其实就足以说明，美国人的这套吹嘘理论，根本站不住脚。要是有1年100枚最低速度增量，我们现在都得快接近2000枚了，可实际上根本就没有。
当然，西方还有一套理论，也是推算我们核弹头数量的，那就是“核打击有效性”论。西方认为，要对付美国可能要100枚核弹头；对付俄罗斯要60枚；对付印度是30枚；对付法国和英国是20枚。这基本上是目前我们周围的实质性拥核国家的中心大城市的数量，加起来就是210枚。而再算上首波次拦截和可能发射失败的损失，按照五五分成，那就是接近500枚核弹头，要在首波中打出去；同时，为了确保二次核反击的有效性，还得至少保留一次备用量，那就是1000枚。
拉拉扯扯，东拼西凑，不管用什么方法，什么统计口径，反正是必须给你扣上一顶“需要1000枚核弹头”的帽子。
我们都知道的是，中国从来没有公布过自己的核弹头实际数量，现有所有的关于核弹头数量的内容，都是西方分析也好，猜测也罢，“做”出来的数据。而我们自己实际上，长期以来奉行的是“独立自主”的防御性核政策。我们不会动不动就用核打击威胁对手，我们确保的是“藏得住，拉得动，打得响，炸的准”。这一点在我们今年试射东风-31AG洲际弹道导弹的全射程试射中，就得到了验证。
上面这些，其实就是我们根据美国报告公布的内容，大致反推了一下，看看这个数据是怎么来的。而美国五角大楼的意思很明确：中国的核弹头增长了，增长速度还很快，所以，美国必须增加军费，再不加就落后了。但是，美国的5044枚核弹头，还有俄罗斯的5580枚核弹头，怎么不提呢？我们就是你们的零头，这就成了实质性威胁了？
同样的，以“威胁”为结论反推中国军力的指标，在美国这篇报告中层出不穷。例如：中国海军已经成为“世界第一大海军”，并预测到2025年，中国海军的规模将增至395艘，到2030年将增至435艘。可就是不提，美国海军的吨位仍然是世界第一。
空军方面也一样，甚至为了凸显我们的发动机发展“迅速”，给我们的教-10（报告中称L-15），一款双发中推高级教练机，都安排上了“涡扇-15”大推力发动机。整体看了一圈，美国人这份报告里面，不仅仅是常识错误一大堆，还为了抹黑，恶意夸大事实，例如上面核弹头数量的内容，就必须“凸显”我们发展如此“迅速”。
只不过，背后的套路我们明晰后，就根本不会在乎他们怎么说。对于一个已经有了8000多亿美元军费的国家，还这么费尽心思的多要钱，这世界能太平就怪了！我们不管他们在报告里面怎么吹，怎么抹，怎么说我们强，我们都要坚定一点：坚持走自己独立发展的路，一切准备都为了终极目标实现，剩下的就让他们去说吧
热门跟贴