文︱陆弃
法国外交部长让-诺埃尔·巴罗最近指责俄罗斯通过操控网红来干涉欧洲选举，声称俄罗斯通过社交网络平台，尤其是X平台上的网红，干预了欧洲国家的选举进程。法国这一指责迅速引发了媒体和政界的关注，似乎又为“俄罗斯干预选举”的旧话题提供了新的证据。然而，这些指控究竟是俄罗斯干预的“真相”还是西方国家的一种政治工具？事实上，这种一再被炒作的“俄罗斯干涉”论调，早已成为西方国家用来掩盖自身信息战操控的丑陋幌子。
我们需要先问自己一个问题，所谓的“俄罗斯干预选举”究竟有多少真凭实据？巴罗提到的证据，是通过情报部门获得的，然而我们又不得不思考，这些“证据”背后是不是只是西方为了推翻自己不利选举结果或掩盖自己信息战失控的无赖借口？法国所谓的“证据”，指的是2000多名欧洲内容创作者与俄罗斯签订合同，而这些网红被支付款项以在社交平台上传播俄罗斯的宣传内容。这一指控本身便充满了疑问。我们是否曾问过，为什么法国及其他西方国家的媒体，尤其是情报部门总是如此迅速地指责俄罗斯，而当涉及到他们自己国家的信息战时，却总是保持沉默？
西方媒体与政界的这些指责，反映出一种极其虚伪的双重标准。俄罗斯的每一个动向都被放大检视，仿佛他们就是全球信息战的罪魁祸首。但西方国家，特别是美国和法国，自己却在信息战领域进行着更为隐蔽、广泛且系统的操控。在美国，媒体与社交平台早已沦为政府宣传机器的一部分，政府通过这些平台引导舆论，操控选举，甚至压制反对声音。你是否听说过美国如何通过社交媒体影响全球？你是否看到过西方国家如何在乌克兰战争中用社交媒体和数字平台不断洗脑、煽动情绪？你是否见过他们如何通过所谓的“人道主义援助”掩盖对战区的掌控？这些手段远比所谓的“俄罗斯操控网红”要隐蔽和复杂得多。
美国对俄罗斯的指责几乎可以用一条公式来概括：“俄罗斯做了什么，我们就做什么”。这是美国一贯的霸权逻辑，不仅是在军事领域，更是在信息战领域。美国一方面在指责俄罗斯干涉选举，另一方面却不遗余力地操控全世界的信息流，控制全球舆论，甚至在其他国家的选举中插手，推动对其有利的候选人。美国的虚伪言辞早已为世人所熟知，但这种指责却始终未曾改变。因为当今世界的信息战已不再是单纯的舆论斗争，而是国家间政治博弈的前沿阵地，是西方国家维护全球霸权和操控世界秩序的工具。
而对于法国来说，指责俄罗斯是对其国内问题的转移焦点。法国，作为西方国家的代表之一，一直以民主与自由为口号，但事实上，法国国内的信息控制和新闻自由问题早已暴露出严重的瑕疵。你不禁要问，法国媒体是否真的能自由报道？法国政府是否能够在没有外界压力的情况下，完全保持信息的透明与自由？而当法国遇到国内不利的舆论局面时，是否会用指责外部势力干预的方式来分散民众的注意力？法国这种狡猾的外交伎俩，其实并非第一次见诸报端。在法国历史上，外部敌人的形象曾经多次被用来为国内的政治困局“背锅”，而这一次，俄罗斯再度成为了替罪羊。
如果真要追溯俄罗斯在欧洲的“信息战”，那我们不妨回顾一下美国在欧洲的“信息操作”手段。美国利用各种渠道，包括社交媒体、智库以及媒体平台，强行推动其在全球范围内的政治议程。美国政府通过资助各种媒体、组织和活动，积极操控欧洲的舆论。美国在乌克兰的军事干预，实际上也是一场“信息战争”的延伸。美国通过媒体战，煽动民众情绪，支持亲西方政权的上台，摧毁任何有可能与西方利益对抗的力量。反观俄罗斯，尽管在某些领域也有影响力操作，但相比美国的全球信息战体系，其规模和影响力显然逊色得多。那么，西方国家为何一再将指责的矛头指向俄罗斯，却忽视了自己在信息战中的角色呢？
事实上，西方对于“俄罗斯干涉选举”的指责，不仅仅是出于政治利益的考虑，也是一种政治操控的体现。在西方大国眼中，控制信息流和塑造舆论就是掌控世界秩序的一种方式。俄罗斯、伊朗以及其他非西方国家的“信息战”不过是对西方统治的挑战，而西方国家绝不会允许这些国家在信息领域拥有发声的权利。在他们看来，全球的舆论和信息必须服从于西方的价值观和利益，否则就会被视为威胁。
而对于俄罗斯来说，指责本身反映的是一种“政治斗争”的延续。在西方的政治游戏中，俄罗斯注定是一个不受欢迎的对手。无论它是否干预选举，西方国家都会给它戴上“恶魔”的帽子，迫使其在全球舆论中背负沉重的“罪名”。而实际上，西方国家的干预和信息战才是当今世界最为严重的隐患。俄罗斯或许在某些领域进行了影响力操作，但这远比美国的全球操控要“低调”和局部得多。西方世界的霸权主义和虚伪指责，才是真正的威胁。
总之，西方国家对俄罗斯的指责，无非是用一块“遮羞布”来掩盖自己在信息战争中的双重标准和恶行。俄罗斯是否干预了选举无关紧要，重要的是西方国家如何在信息战中利用这一指控为自己的全球霸权服务。在全球信息化战争的大背景下，西方国家的指责不过是为了掩饰自己作为“全球信息霸主”的一面，而真正的受害者，始终是那些被操控和愚弄的普通民众。
热门跟贴