有句老话这样说,人性本善!

很多人看到保安不让救护车进校门救人,纷纷指责保安人员太无情,事件发酵后再听到保安处给的牵强解释,又认为他们在阻拦的过程中固执己见,强词夺理。

打开网易新闻 查看精彩图片

然而,细细去想一下,归根究底本质还是学校的问题,假如事先有应对预案,如果学校的规章制度不那么刻板,允许“视情况特事特办”……

有了这样的前提,保安还会不让救护车进来吗?难道他们真不知道救护车是进来救人吗?

很显然他们肯是知道的,怪只能怪深入骨髓的教条主义,把人性的善给掩盖了。

事件回顾

12月19日晚上,辽宁某学院有同学拨打了急救电话,说有同学肚子突然疼痛难忍,120救护车随后就来到了约定的事发地点。

原本以为只要是看到救护车就会打开校门,然而没想到因此出现了意外,保安就是不让救护车进来。

打开网易新闻 查看精彩图片

有同学拍下了双方争执的一幕,救护车闪着灯停在了学校门口,门口的栅栏就是不开,栅栏里面确实放有禁止通行的锥形桶,应该是不让车辆进来。

但这是救护车应当特事特办,而问题的焦点就在这里,保安不让救护车进去的理由,认为这样会违反了规定,尽管救护车司机已经说明了缘由,伤员就在前方不远处,却依旧没能说动他们。

打开网易新闻 查看精彩图片

交涉几分钟过后,面对人命关天的局面,救护人员只能下车拿着担架进来救人。

打开网易新闻 查看精彩图片

这位发视频的网友称,同学因为喝酒引发了急性肠胃炎,因为事态紧急才拨打了救护电话。

同学当时被搀扶到了离校门不远的地方,只有几十米的距离,却发生这样的一幕,万一同学有个生命危险,这几十米可就是生与死的距离。

打开网易新闻 查看精彩图片

同时,这位网友也说,平时这个门是不打开的,但事态紧急,救护车这是在救人,保安就不开门,觉得太不人性化了。

打开网易新闻 查看精彩图片

视频发到了网络,自然也引发了网友们的热议。

事后有媒体爆料称,学校要求这位网友把视频删了,毕竟因为这条视频,学校已经处在了风口浪尖上。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

暴露出了学校3个严重问题

事件发酵后,学校保安处也给出了以下回应。

打开网易新闻 查看精彩图片

但回应似乎并没有解开网友们的心结,反而把事件越闹越大,进而暴露出了这3个问题。

第一,学校平时肯定管理非常严格,导致了缺乏保安人员变通。

保安的做法,有值得肯定的地方。

学校的安全一直以来重于泰山,保安不随意放人进来也是合法合规,学校方面对安保肯定有一套规章制度。

但制度是死的,人是活的。

救护车驾驶员已经下车说明情况,并出示了证件,这个时候就应该放车进来救人,而不是一味地去阻拦。

打开网易新闻 查看精彩图片

当然我们如果站在保安的角度去想问题:

他们不是不知道救护车进来做什么,而是害怕因为违反了规定而被处分或开除,所以死板地去遵守所谓的规章制度,才是问题的症结。

打开网易新闻 查看精彩图片

第二,平时很少有关于应急预案的演练。

很显然,学校对意外突发情况或消防演练做得不到位,让安保人员缺少了救死扶伤的本能潜意识。

打开网易新闻 查看精彩图片

正如有位网友说的,假如伤者是一位学校的领导,保安处还这样阻拦救护车进来,大概率事后要被骂的狗血淋头!

大家想想是不是?

打开网易新闻 查看精彩图片

第三,辩解带来的效果,还不如坦然去承认不足。

保安处又是解释伤者就在不远处,担架过去就可以,没必要开车进去。

接着又说,学校从来没有不让救护车进校园的规定,既然没有规定,那是不是应该如处罚那些按规矩办事的保安呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

再者,学校更应该感谢那位发视频的网友,而不是要求他下架视频。

要不是他的勇敢,还真发现不了暴露出来的问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

正如有位网友说的,不要去嘲笑那些争取光的人,总有一天那些光会照在你身上。

事件也引起了法律人士的关注,如果伤者因为不让救护车进来,进而造成不可挽回的后果,那么这些阻拦救护车的人都是违法行为,需要承担法律责任!

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

所以,不让救护车进来,真的是保安的责任吗?

值得大家去深思!