文︱陆弃
送走了“睡王”拜登，迎来了“税王”特朗普。美国的关税大棒再次挥向了欧洲，而这次，特朗普给欧盟开出了一个简单、直接且充满霸凌意味的选择题：要么大规模购买美国的石油和天然气来弥补贸易逆差，要么准备好迎接关税的冲击。特朗普的这番话毫不含糊，给欧盟各国发出了明确的信号——美国的经济利益至上，任何不合作的行为都会付出代价。这种赤裸裸的威胁，再次暴露了特朗普“美国优先”政策的霸权主义本质。
特朗普为何将目标瞄准了欧洲？简单来说，答案在于贸易逆差。长期以来，美国在与欧盟的贸易中处于逆差状态，欧洲国家通过对美出口大量商品——尤其是汽车和高端工业品，赚取了巨额的利润。这让特朗普不满，认为美国在对欧贸易中屡屡“吃亏”，美国人似乎成了欧洲的“冤大头”。而一方面，欧洲国家又不太愿意购买美国的石油和天然气，部分原因在于美国的能源虽然供应稳定，但价格相对较高，而相比之下，俄罗斯和中东的能源价格更具吸引力。
特朗普的关税威胁，并不是空穴来风。根据统计数据，2023年欧盟是美国第二大进口来源国，同时也是美国最大商品出口国之一。美国从欧盟进口的商品大多数是高价值的工业品和汽车，而美国对欧盟的出口则主要集中在能源、农产品和军事设备等领域。然而，由于美国长期以来的贸易逆差，特朗普认为欧盟在享受美国市场红利的同时，却没有给美国带来应有的回报，尤其是在能源领域，欧洲对美国能源的依赖远远低于对其他供应商的依赖，这让特朗普感到愤怒。
特朗普的做法，一方面是对欧洲长期“赚取”美国的钱的不满，另一方面则是在全球能源市场中寻求更大控制权的战略行为。美国虽然在石油和天然气供应方面已经逐渐恢复竞争力，但在价格和供应稳定性上仍然处于劣势。因此，特朗普希望通过增加对欧洲的能源出口，打破俄罗斯和中东国家在欧洲能源市场的主导地位，从而为美国的能源产业打开更广阔的市场。换句话说，特朗普正在利用欧盟在能源供应上的“依赖症”，试图通过强硬的关税威胁让欧盟更加依赖美国，进而实现美国能源出口的长期利益。
与之前向中国、加拿大和墨西哥加征关税的策略类似，特朗普此举再次展现了他的“贸易保护主义”本质。特朗普显然不满意美国在全球贸易中的地位，他希望通过强制手段改变这一局面，将更多的贸易利益从其他国家手中夺回来。然而，正如此前对待中国的方式一样，特朗普的这种做法不仅令美国的贸易伙伴感到不满，也可能导致全球经济格局的进一步动荡。
值得注意的是，欧盟的回应显示出一种某种程度的妥协。欧盟负责贸易事务的发言人奥洛夫·吉尔表示，欧盟和美国之间经济“深度融合”，并愿意就能源领域的共同利益展开讨论。换句话说，欧盟并未选择与特朗普正面硬碰硬，而是选择通过对话和谈判寻求进一步加强双边关系。这一回应虽然避免了与特朗普直接对抗，但也透露出欧盟在面对美国压力时的无奈和软弱。特朗普的关税威胁实际上把欧盟置于了一个两难境地：要么接受美国的石油和天然气，要么承受关税的痛苦。欧盟的反应，显然无法回避美国霸权主义带来的压力。
从特朗普对欧盟的这一最新威胁来看，我们可以清晰地看到美国在全球经济中的霸权行径。特朗普通过贸易逆差和关税大棒，以“保护美国利益”为名，不仅在国际贸易中实施零和博弈，更是在全球能源市场上与其他大国争夺话语权。这种做法一方面让美国在短期内获取了更多的经济利益，但另一方面，也可能加剧全球经济的不稳定，破坏国际贸易秩序。特朗普无疑再次让世界看到了美国优先的野心，而欧盟在面对美国霸凌式的外交政策时，所表现出的妥协和低头，也让人不禁怀疑，欧洲是否还能继续坚持自己在全球政治和经济中的独立性。
特朗普的“关税大棒”再度挥向欧盟，不仅是对全球自由贸易的挑战，也让人看到了美国在面对国际竞争时的强硬态度。无论是为了保护国内产业，还是为了在全球经济中保持优势，美国的贸易霸权已经不再掩饰，而是越来越赤裸。在特朗普的领导下，全球贸易秩序的动荡只是开始，接下来还将有更多国家和地区面临来自美国的压力。
热门跟贴