首先声明，老北尊重每个人的选择。
生与不生，都是个人的自由。
老北从来没有干预别人家“私事”的爱好。
只是想劝那些不愿意“滥生无辜”的年轻人，如果不是实在过不下去，还是生个娃吧！
老北打个不太恰当的比喻：孩子就好比核武器，可以不用，但必须得有。
01
不知道什么时候开始，网络上有一个雷人的口号：劝人生娃，天打雷劈。
有这种想法，老北也尊重，但是也想说一句：劝人不生娃，也该天打雷劈。
老北不是宏大叙事者，劝年轻人生个娃，完全是出于老百姓立场，小市民观点。
实话实说，老北从来没有像专家教授那样忧国忧民，有生育率走低的焦虑。
反而觉得，人口少一点，人均资源多一些，老百姓日子会更好过一点。
人口总量从14亿降到10亿以下，也不一定就是什么坏事。
专家教授担心人少了，养老金将来可能领不到，就是无稽之谈。
央视已经辟谣了，根本没这回事，国家富裕了，这都不算事儿。
专家教授担心人口少了，没人保家卫国，也是杞人忧天。
美国3.3亿多人口，国土面积比我们大，还长年累月在国外驻军，照样当世界霸主。
既然如此，老北为啥还想劝年轻人生个娃呢？
02
先讲一个亲身经历。
北大妈退休之后，被同事拉下了水，爱上了游泳。
对老年人而言，游泳与散步一样，是一个比较合适的保健方式。
半路出家的北大妈学游泳，在游泳馆认了一个汤老师当“教练”。
汤老师年近七旬，退休前是一个小学的校长。
小时候上体校，练的是乒乓球，游泳也相当“专业”。
汤老师年轻的时候一年四季在汉江里游。
后来年纪大了，就在游泳馆里游，无冬历夏，风雨无阻。
游友当中，很多人都得到过汤老师的指点。
这几天，北大妈就念叨，汤老师有些日子没来游泳了。
北大妈很好奇，私底下问了相熟的管理人员，得知了一个扎心的真相。
汤老师的年卡到期了，游泳馆不给他续卡。
北大妈愤愤不平，凭啥呢？有钱为什么还不赚？
管理人员透露，馆里有个不成文的规定：
年过65岁，要由子女签一个“有意外不扯皮”的承诺书，否则恕不接待。
汤老师没孩子！
原先并没有这么个规定，为啥现在有了呢？
因为某三线城市的一个分馆，有个老头游泳之后晕倒了，联系不上家人，馆里的紧急救护不管用，打120送医院，交10万才能手术，跟去的救生员只能向馆里汇报，谁也作不了主，一直报到总部老板那，老头就已经不行了。
老头的儿子女儿就闹事，说馆里抢救不及时，必须要赔偿。
最后馆里赔了一笔钱，生意也差不多被闹黄了，当班的救生员和经理都受了牵连。
所以，馆里就有了这么个不成文的规定。
03
类似的规定，并不仅仅存在于游泳馆，不少的服务行业都有这种“行规”。
目前已知的是，年过65岁，没有监护人和家人陪同，旅行社恕不接待，酒店恕不接待。
更离谱的是，有些旅行社把年龄划到了63岁，大概也是“吃一堑长一智”的结果吧。
不知道发展下去，是不是更多的服务行业甚至医院养老院也会恕不接待……
而且更闹心的是，如果夫妻双方都年过65岁，还不能互为监护人。
潜在的风险确实存在，现实就是这么残酷。
理论上来说，汤老师身体够棒的，应该无大碍。
但是，游泳馆为了“避险”，也只能一刀切，怕跟别的爹爹婆婆们纠缠不清。
北大妈就感叹，汤老师好可怜，游泳馆不能游了，只能再去汉江“野游”，那岂不是更危险。
年纪大了，哪哪儿都不受欢迎，去哪儿都受限制，又没有孙儿要带，余生还怎么消遣？
所以，老北从这个角度，斗胆劝不婚不育的年轻人一句，生一个娃吧。
当你65岁之后，万一有需要的时候，娃能给你提供监护保障。
老北也知道，养育成本太大，生娃是在冒险，但不生娃，仔细想想，其实也是在冒险。
人生，值得全方位的体验，冒点险也没什么不可以。
哪怕你实在不想结婚，现如今，生个娃也不难吧。
04
说养儿防老，这种理由早已站不住脚。
就现在来看，养儿防老多半很难指望得上了。
独生子女的一代暂且不说大小娇生惯养自由自在惯了。
他们要加班，要鸡娃，有那份孝心也没那份精力和能力。
可老北为啥还要劝年轻人生个娃呢？
不是养儿防老，而是养儿威慑。
等老了，走不动了，不指望孩子照顾，就去住养老院。
钱不是万能的，钱无法让一个非亲非故的人尽心尽力照顾你。
你和他们之间只有生意，没有恩情，保姆、护理员都敢欺负你。
没有孩子的老人，即使在养老院里也是食物链的最底层。
孩子的作用就是一种威慑，一种背书，一种反制措施。
别人不敢肆意妄为。
孩子就好比核武器，可以不用，但必须得有。
不知道老北这么说，大家能不能接受？
热门跟贴