本以为上轮2比1逆转曼城的胜利能够点燃曼联球员的斗志，引领球队重回正轨，然而，面对伯恩茅斯，他们却遭遇了一场0比3的惨败。比比分更令人沮丧的是曼联在场上的表现，这似乎也印证了阿什沃斯当初不支持阿莫林执教的判断——这支曼联或许真的不适合阿莫林的战术体系。
此前媒体曾报道，前曼联足球总监阿什沃斯始终不赞同由阿莫林执掌教鞭，他更倾向于留用滕哈赫，或选择索斯盖特执教。为何在葡萄牙体育执教成绩斐然的阿莫林，却得不到阿什沃斯的认可？究其原因，并非阿莫林能力不足，而是阿什沃斯认为阿莫林的战术并不适配目前的曼联阵容，也难以适应英超快节奏的联赛环境。
本场比赛的前35分钟，曼联的场面极为混乱。伯恩茅斯采取了不惜体力的快速跑动，对曼联持球人进行高压逼抢，导致曼联球员频频丢失球权，难以组织起有效的进攻推进。在中场被寄予厚望的梅努，也常常陷入粘球的困境，无法第一时间出球摆脱对方的逼抢。如此一来，曼联就难以贯彻阿莫林所要求的战术意图。
由于中场无法有效控制球权，两名边翼卫不得不频频回撤防守，最终导致球队从3-4-3阵型被迫退守为5-2-3的防守阵型。这恰恰暴露了阿莫林3-4-3阵型的固有缺陷。在节奏更快、对抗更激烈的英超联赛中，尤其是面对伯恩茅斯这种年轻且冲击力十足的球队时，如果中场拿不住球快速向前传递，一旦中场失势，边翼卫便不敢贸然前插参与进攻，因为一旦压上便难以回防，导致前场三叉戟陷入孤立无援的境地。
这或许正是阿什沃斯不支持阿莫林执教曼联的原因：并非阿莫林的战术不够出色，而是让这批曼联球员去执行如此高要求的战术，无疑是一项过于冒险的选择。一方面，球队缺乏能够有效执行这套战术的关键球员，例如组织型后腰、具备带球向前推进能力的边翼卫等，这些位置的空缺一旦暴露，未来曼联在引援市场上必然会面临对方的漫天要价；另一方面，曼联现有的球员更习惯于狗叼飞盘的防守反击战术，难以适应阿莫林这种对战术执行力要求极高的体系。
当阿莫林的理想战术遭遇曼联球员的现实能力瓶颈时，面对场上的被动局面仍然固执地坚持3-4-3阵型，而不做出灵活的调整，这无疑是阿莫林的责任。或许正是看到了曼联的现实困境以及阿莫林的这一不足，阿什沃斯才最终做出了不支持他执教曼联的决定。
热门跟贴