近几年，低端香烟涨价了不少，涨价的主要目的是降低吸烟率控烟。国外香烟涨价的直接结果也是烟民大大减少，这都是有成功案例的。然而清华大学最新研究称，香烟涨价20%，可以增加130万新生儿。香烟涨价能促进人口增长？那么这种说法是否可信？
吸烟有害健康，这是香烟外包装上最醒目的字样。不仅对烟民，对吸二手烟的人都不好，清华大学的这份报告就是基于健康分析的。这份报告称，中国20岁到49岁适育妇女因为自身吸烟或配偶吸烟，导致至少970例终身未出生人口，而吸二手烟，则导致终身1085万例未出生人口。
根据这份报告，吸烟或者吸二手烟会大大减少出生人口。吸烟或者二手烟，会增加26%的流产风险，增加32%的早产风险，也会大大增加不孕和死胎风险，对女性本身以及新生儿健康都非常不利。
因此，清华大学得出结论，即香烟价格上调20%，可以减少3.2%的吸烟率，至少能增加130万新生儿。
这份报告公布后，引起轩然大波。许多人表示质疑，中国有3亿烟民，那么相应的吸二手烟的也有数亿，如果按照这份报告称，那岂不是全国一半以上的男女生育能力都会下降？这明显说不通，许多烟民都是在未结婚时都吸烟，也有不少人喜欢喝酒，哪怕结婚后戒烟的也不多，但也没有说很多烟民家庭不孕不育的。农村现在普遍家里有2个以上孩子，绝大部分新生儿都很健康。
所以吸烟和生育率没有必然的关系，香烟涨价会有效降低吸烟率，减少烟民是肯定的。但如果说香烟涨价能明显促进新生儿人口就太过牵强，毕竟这种研究需要大量长期跟踪才能得出，否则个例代表不了什么。
当然可以理解说，这份报告是为了增加新生儿，毕竟中国已经进入人口负增长阶段了，这必然会大大加快老龄化的步伐，一旦老龄化问题严重，那将是整个社会的问题。
客观来说，真正导致生育率下降，新生儿人口减少，和多个因素有关。
一、生活压力大。现在结婚首先面对的就是房子，彩礼，如果家里无法给予助力情况下，全靠个人，恐怕很难实现。很多人不是不想结婚，只是没钱结不了婚，等到能买房结婚时，已经30多岁了，有些甚至直接想开了躺平，不结婚不谈恋爱不生孩子，这种情况下，生育率自然会下降。
近几年大环境不好，很多人失业后只能灵活就业，在收入下降的同时，相应的如房贷、车贷、儿女教育问题仍需要负担。如果说过去压力是50%，那么现在可能就是70%，生活的重担下，长期如此，对人的身心健康影响很大。长期熬夜加班，各种内卷下，很多人是亚健康，甚至不少还有抑郁症，那么生育意愿或者生育能力降低就是意料之中的。
二、食品卫生问题。在过去物质不很丰富的年代，虽然享受的少，但因为长期劳动运动，普通人身体素质比现在强，而且食品质量也相对靠谱，毕竟科技与狠活少。但现在科技发达了，各种科技与狠活也多了许多，许多无良商人，为了利益，在食品中添加各种问题，使得食品安全问题非常堪忧。
对于许多上班族来说，很多都没有运动的机会，本身身体就亚健康。再加上喜欢各种外卖或者零食，吃了那么多科技与狠活后，必然会对身体产生影响。尤其是有些黑心商人添加的化学物质能严重影响人的身体健康，这种情况下，会影响生育能力。
三、作息时间紊乱。一般来讲晚上10点睡觉，有充足睡眠可以保证第二天精力旺盛，也能有效缓解身体疲劳。但现在娱乐方式太多，许多年轻人下班后，累的不想动弹，喜欢玩手机或玩电脑缓解疲惫，经常会到12点多或凌晨，早上七点多起床，很多人睡眠是不足的，或者睡眠质量是不够的。长期如此，会导致身体长期处于亚健康，也会影响生育能力。
国家想办法，鼓励生育解决老龄化问题和人口负增长本身是没有问题的。按照清华大学这份报告，香烟涨价20%，能增加130万新生儿。如果真能大幅增加新生儿数量，改善人口负增长问题，那么涨价完全可以。但如果单纯把香烟涨价和促进新生儿增长挂钩有些牵强。
人口增长是方方面面的问题，并非简单认为香烟涨价就可以的。真正要改善人口负增长，增加人口，还得从根本上增加收入，降低年轻人负担，比如结婚成本，养育成本。根据数据，要把一个新生儿养育到大学毕业，需要50万人民币，如果是大城市，则需要更多。就现在的大环境，要兼顾就业，兼顾结婚率，兼顾人口增长，很难做到同时兼顾。只有从减轻生活压力，减轻经济压力，减轻养娃成本上出发，才是治本之法。
参考资料
新京报 2024-12-19 17:24 《最新研究:吸烟和二手烟暴露严重影响生育力和妊娠结果》
热门跟贴