就在22号夜晚，全国人大常委会法制工作委员会发布了最新意见：新《公司法》第八十八条规定不溯及既往，对于新《公司法》生效前的股权转让行为没有溯及力。
那么，前股东真的可以高枕无忧吗？前股东仍会承担责任、背上债务吗？债权人还有机会追责吗？
我们团队在为谱法365会员设计卡片的时候，检索研究了上百个案例后发现，之前未完成实缴就转让股权的前股东，真的不能掉以轻心。
第一，目前该意见仅起到督促作用，第88条对过往股权转让行为可能不会完全没有溯及力，否则将偏离立法原意。未来一定会有更多新规和典型案例对新《公司法》第88条进行细化解释，例如：在什么情况下，未完成实缴的前股东需要承担责任；在满足哪些条件时，前股东可以被“豁免”，免于承担责任。
第二，根据过往的案例，无论未来对第88条如何规定，只要出现图2的这些情形，前股东仍可能被追究责任，甚至背上债务。
第三、在司法解释和典型案例出台前，可能会出现一个真空期，在这一期间，任然有可能有前股东被判担责。
因此，一定要等子弹再飞一会儿，关注后续的审判动态、典型案例和司法解释，并着眼于这几个问题：
1.转让过股权的前股东目前应该做些什么，避免债务的额外的责任？
2.已经因为新《公司法》88条背上债务的前股东该怎么办？
3.对于被欠债不还的债权人，还能不能靠88条去向前股东追债？
今天是周一正是律师忙的时候，大部分律师正在为这个事情头疼的时候，不过加入我们谱法365会员的律师有福了[耶]。
因为对于这些问题，我们团队第一时间为我们谱法365的会员律师制作了一套朋友圈普法卡片（图3），并配上话术，帮助会员律师们用大白话给客户答疑解惑，吸引潜在客户的咨询，助力签约[加油]。
还想知道更多关于律师朋友圈普法热点话题时，如何正确发圈普法吸引咨询？可以购买下方电子读书卡，帮您一起盘活私域流量~
热门跟贴