打开网易新闻 查看精彩图片

我们的教育是有问题的。举个简单的例子,我上中学时,音乐课教瞎子阿炳的《二泉映月》,说这首曲子“谱出了阿炳在日寇铁蹄下的悲苦人生”。

有没有问题?当然有。事实上,这首曲子充其量只能谱出瞎子阿炳的音乐才华和天赋,明明是一个很具体的问题,我们的教育偏偏要把它大而化之,变成一个假大空的说教。

无锡本土的史料显示,瞎子阿炳其实跟攻占无锡的侵华日军关系很好,晚上阿炳回城晚了,鬼子会给阿炳破例开城门,阿炳则会“给东洋先生拉一曲儿”,以表感谢,这才是瞎子阿炳和日本鬼子的真实关系。

说历史就扯远了,我们回到正题,瞎子阿炳写出《二泉映月》这件事,只能证明他本人有音乐才华,除此之外,什么都证明不了,如果非要说瞎子阿炳的《二泉映月》写出了无锡人民沦陷的痛苦,那么我们也可以说刘德华的《男人哭吧哭吧不是罪》写出了香港女人对男人的残酷剥削与压迫?

这不是胡搅蛮缠吗?什么事都大而化之、归到一个假大空的宏大话题,这样教育出来的人,就缺乏就事论事的能力,教出的都是无理取闹的脑残。

在网上和这样的脑残说话,你会很累,我就亲身经历,举几个例子:

1

我说:爱情的本质是自私的。

脑残说:人类进化出了爱情、友情、亲情、爱国感情等各种高级情感,难道你都否认?

我说:我没有否认其他情感,我只是客观地评价:爱情的本质是自私的。

脑残:……

2

我说:中医药许多没有经过双盲试验,许多的“药效”要么是安慰剂效应,要么是人体的自愈功能使然,所以我们看待中医中药,需要谨慎。

脑残说:你这个吃里扒外的人渣,难道外国的月亮都特别圆吗?

我说:我没有说凡是外国的都对,我只是客观地评说中医的缺点与软肋。

脑残:……

3

我说:《圣经》说先有地球、再有太阳,这是不符合天文学常识的。事实上是先有太阳、再有地球。

脑残说:你这个狂妄的家伙,你知道上帝有多么伟大吗?你竟敢否认上帝?

我说:我没有否认上帝,我只是客观评说《圣经》叙事的一些常识错误。

脑残:……

4

我说:《田中奏折》很可能是一份伪造的文件。

脑残说:你竟然敢为日本鬼子翻案?你竟然敢为日本鬼子洗地?

我说:我没有为鬼子洗地翻案,我只是在讨论《田中奏折》这份文件的真假,真的假不了,假的真不了,这是一个学术问题。

脑残:……

5

我说:最低工资法是恶法。

脑残说:美国、英国、加拿大等许多国家都有工资法,难道就你聪明?

我说:美国有最低工资法,不等于工资法是良法;就算全世界所有的国家都有最低工资法,也不能证明其必要性。最低工资法是不是恶法,是一个学术问题,要允许公开讨论,而且这里根本不是谈我聪不聪明的问题。

脑残:……

6

我说:我们应该在平时做好重大疾病保险,不要等得了病,到处募捐。

脑残说:难道那些没钱购买重大疾病保险的人,就该死吗?

我说:我没有说没钱买保险的人该死,我说我们平时应该居安思危、未雨绸缪,要有保险意识,平时做好了科学的财务安排,临急时候就不慌。

脑残:……

7

我说:拍下裸条的女孩子借钱不还,我觉得最值得可怜的不是那些女孩子,而是那些放债亏本的人。

脑残说:你凡事都为有钱人说话,你知道穷是什么滋味吗?

我说:我没有“凡事都为有钱人说话”,我只是就事论事,讨论借钱不还这种事,到底谁对谁错。

脑残:……

8

我说:同一个祖坟,后代的命运各不相同,这种事情在历史上,可以举出一堆的例子,这很大程度上能证明,所谓的风水学,其实并不可信。

脑残说:科学才几百年历史而已!难道科学就是绝对的真理吗?

我说:我没有说科学是绝对的真理,我只是在讨论风水学可信不可信。

脑残:……

9

我说:商人是市场经济的发动机,他们对社会贡献特别大,应当尊重商人。

脑残说:科学家袁隆平对社会贡献不大吗?我们不应该尊敬袁隆平吗?

我说:我没有说不尊敬袁隆平,我只是说了,我们要尊重商人。

脑残:……

10

我说:越南人爱越南,不是因为他爱国,而是因为他是越南人,爱国的本质是自爱,爱国并不是一种伟大的情感,而只是一种很普通、很基本的人类情感。

脑残说:难道爱国不对吗?难道不爱国才是对的吗?

我说:我没有说爱国不对。我只是客观地指出:爱国的本质是自爱。

脑残:……

劣质的教育,培养出的,就是这些胡搅蛮缠、无理取闹的人,这些人不懂得什么叫做就事论事,他们在说事的时候,习惯将一个具体问题化而大之,将简单问题复杂化,所有问题都习惯赋予一个假大空的主题,然后给你扣一顶大大的帽子,最后是丑化你的人格,以诛心的手法,赢得辩论的胜利,这就是和他们说话的下场,这就是我不查看、不回复留言的原因。