最近，一股AI“魔改”风吹遍各大网络平台——《甄嬛传》由宫斗剧变成了枪战片，弱不禁风的林黛玉被变成擅长拳击的武林高手，摩托车代替筋斗云成了孙悟空的交通工具……这一系列“魔改”操作不禁令人怀疑，手机是不是吃了毒蘑菇。事实上，并非手机中了毒，而是二次创作走了样。
二次创作也叫转换性使用，是指用户在原有素材上的再创作。这种创作的范围非常广泛，可以是将小说改编为剧本，可以是创作续集，还可以是从原作中获得一个背景、角色或者主题作为灵感进行再创作。
二次创作与原创之间剪不断的联系，既给了二次创作空间，又让二次创作饱受争议。那么，二次创作的边界到底在哪里？又该如何实现其独特的价值？
二次创作让《甄嬛传》由宫斗剧变成了枪战片。/重庆瞭望截图
01
从电影《花样年华》破圈时尚界，到“仿妆佟湘玉”的出现，从“林黛玉发疯文学”到《封神第一部：朝歌风云》的“商务殷语”……纵观近年来比较热门的二次创作作品，其出圈并非偶然，背后有着许多共性原因。
新的视角能带来新感受。一千个读者眼中有一千个哈姆雷特，也因此，优质的二次创作往往能为观众提供新的观看视角。比如，电视剧《繁花》播出期间，一些二次创作作品或聚焦于剧中的服化道，或深度挖掘某一角色的人物魅力，在短视频平台上掀起了一股“沪语热”“繁花热”。
忠实粉始终抱有热情。对作品进行二次创作，是许多“真爱粉”的自发行为。以《甄嬛传》为例，首播十多年之后，其居高不下的热度，就离不开大量忠实粉的二次创作，甚至有网友给这些二次创作作品冠以“甄学”的称呼。
人们看到了其中的社会价值。很多学子会用《长安三万里》中“轻舟已过万重山”的热梗，表达自己对一段奋斗时光的感叹；《第二十条》上映后，一些普法创作者从法律的角度制作二次创作作品，引发观众探讨正当防卫。在一些影视剧作上映后，抽丝剥茧、深度解说的二次创作作品则能够有效引发观众的思考，延续热度。
广电总局发文，要求规范AI“魔改”短视频。/重庆瞭望截图
02
近年来，让人“根本停不下来”的二次创作作品不断涌现，给社会带来了许多正面意义。但与此同时，因为在创作的边界上刹不住车，一些二次创作作品也饱受诟病。
比如，走进了“娱乐至死”的误区。很多二次创作作品为了更吸睛，将一些热门影视剧改得面目全非。算法一旦捕捉到用户有过关注，就会频繁推送这些“魔改”视频。不少网友表示，自己看多了之后，满脑子都是非常荒诞的情节。这些所谓的“魔改”作品其实就是恶搞，不仅让原作中的经典场景被扭曲，而且传递的也是一种过度娱乐化的不良风气。
比如，毁坏了经典之美。除了二次创作短视频，二次创作网文也问题不小。就拿最近在社交平台炙手可热的“以网文方式打开名著”来说，《西游记》被变成了《总有反派抢我师尊》，《红楼梦》被变成了《病美人回归豪宅后》，《飘》被变成了《三婚后我爱上了死对头》……这些只知“爽点”的书名改编，将原本严肃、厚重有力的文学名著，硬塞进毫无营养的网文套路里，不仅毁坏了经典之美，也传递出了不好的价值观。
比如，侵权之争屡屡发生。上述问题之外，二次创作作品最具争议的就是侵权纠纷。像电影《无极》《长津湖》等，都曾受到二次创作的困扰；还比如一些纯粹乱说的影视解说短视频，也让原创制作方很伤脑筋。在大量的编辑、切条、搬运过程中，原创者版权、原作品演员的肖像权及名誉权等，都难以得到保障。
03
二次创作是一把“双刃剑”，符合法规、精致新颖的二创作品，能够扩大原作的影响范围，还能带来良好的社会效果。随着视频剪辑、AI技术使用越来越大众化，如何让二次创作成为一把开启改编世界的“金钥匙”，值得探讨。
要拓展创意的视野。应该看到，二次创作在当下的诸多领域都很给力。以文旅宣传为例，用AI技术给地标建筑“换装”，正成为许多地方宣传视频的新方式；以《玫瑰的故事》台词“北京到底有谁在啊”为蓝本，多地文旅进行了一场“创意比拼”。事实证明，二次创作本无原罪，创作的方式和目的决定了二次创作的性质。因此，二次创作者首先应多问问自己，创作的意义在哪里。
要下足创作的功夫。说到底，二次创作也是创作，相对于原作而言，是狗尾续貂还是青出于蓝，区别在于二创者是否独具匠心。比如，《只此青绿》的主创团队将《千里江山图》的山川造型幻化为灵性的舞蹈，将传统韵味具象化。可见，唯有出自创造性思考的二次创作作品，才能打动人心。
要厘清“二创”的边界。《2021年中国短视频版权保护白皮书》显示，仅2019年1月至2021年5月，相关部门累计监测到300万个侵权账号，通知删除1478.6万条二次创作侵权及416.31万条原创侵权短视频，这些视频点击量达到5.01万亿次。目前，对于二次创作的侵权问题，法律仍需不断完善。今年全国两会期间，有政协委员建议，可以在“先授权后使用”的基本原则下，建立短视频二次创作授权机制。如果相关建议能落实，或许能进一步厘清二次创作的边界，助力文化事业发展。
要改变中介的立场。作为二次创作的集散地，平台方要从“中介责任机制”变为“平台问责机制”，平衡各方利益，保护精品创作。一方面，事前过滤，对发布前的所有二次创作内容先进行自动化比对，一经发现其中含有受版权保护的内容，或未添加显著提示标识，应当不予审核通过。另一方面，平台在事后应对存在过度解构、扭曲原作、篡改原义等问题的二次创作作品，采取下架、封禁等措施，倒逼二创者守好创作规矩。
二次创作作品的出圈不在于蹭热度，而是在于对原创作品的尊重、挖掘与创新。我们期待相关政策法律能更加完善，让更多优秀的二次创作不断涌现，与原作相互成就、竞相出彩。
原标题：借二次创作恶搞经典的歪风当刹
热门跟贴