美国军方每年都会出一份“中国军力年度报告”，已经成为惯例。不过与往年相比，2024年的年度总结报告出得有点晚。以至于引发外界诸多猜测。
在姗姗来迟的2024年度军力报告中，外界最关心的不是看得见的中国海空军装备的发展状况，而是基于中美“面临战略摊牌”的背景下，在战略武器建设领域有什么重大进展。说白话了，就是想知道中国的“导弹核武器库”有没有发生重大变化。
在五角大楼向美国国会提交的报告中，包含了最新的中国“核武器”信息。并列举了中俄美三个核大国的洲际弹道导弹数量，分别为432枚、514枚和699枚。
很明显，三大国洲际导弹规模差距不大，甚至可以说基本相当。但是为什么在美国的报告中，美国认定中国的“现有核弹头数量”仅为600枚左右，而美国和俄罗斯各自都有约六千枚库存（仅实战部署核弹头就超过1500枚），差距竟然如此悬殊。
对此，美国五角大楼的最新解释是：“中方洲际导弹普遍只装备一个核弹头，而俄罗斯RS-24 “亚尔斯”和美国“民兵-3”等洲际导弹都是多弹头设计。”这等于说，理论上中方只需要制造更多的战略弹头，并赋予洲际导弹更大的搭载能力，就可以与美俄比肩了。从国家实力看，美国没有理由怀疑中国的核工业发展能力。但美军这份报告，更多的是想继续兜售他们的“中国威胁论”私货。
要知道，核武器是大国战略威慑手段，但使用核武器的后果难以想象。从核武器诞生至今，只有美国实际使用过一次。在那之后，无论是美苏还是美俄，都能够在关键时刻保持高度克制，避免引发大国核战争。
他们核武库内的战略核武器，在支撑战略信心的同时，也给美俄各自带来沉重的负担。因为维持这么大规模的核武器库，每年日常维护保养费用都是天文数字。
为了降低核战略威慑成本，美俄两个核大国相约降低实战部署导弹和弹头规模，并约定逐步销毁多余的核弹头。这个思路其实接近我们的“最低规模够用就行”的原则。
就是以最低的装备和维护成本，实现最大效能的核威慑。实际上，把中国的“核弹头数量”从2023年度报告的400枚，增长到2024年度报告里的600枚，是美国军方自己吓唬自己的凭空猜测，更主要是为了向国会老爷们要钱。
热门跟贴