台立法机构24日召开院会，进行“司法院大法官”人事同意权投票，在投票前，国民党团早已放话会全数封杀，而民众党团昨天早上开记者会说会放行一人，未公布具体人选，但开票结果却让外界震惊，民进党团竟对被提名人刘静怡投下反对票，最终7位 “大法官”被提名人遭团灭。
国民党团总召傅崐萁指出，“宪法”法庭“大法官”否决“立院”调查听证权，阉割全民权利，.....针对赖清德提名的7位“大法官”（全数遭朝野封杀），他要特别感谢民众党团总召黄国昌、民进党团总召柯建铭，与国民党团站在一起，透过投票，凸显赖清德提名的“大法官”候选人不适格也不适任，并对民进党团总召柯建铭的“道德勇气”表示钦佩。
事实上，除了封杀“大法官”被提名人刘静怡，其余六人绿营是投了赞成票。柯建铭在记者会表示，“立院”自主、党团自主，在权力分立原则下，党团会议以前他就打了一通电话给赖清德，赖也是党团出身、当过“立委”，当然绝对尊重。
柯建铭指出，刘静怡一路骂民进党，从过去骂前领导人蔡英文论文，到骂前行政部门负责人苏贞昌贪污，包括疫苗跟鸡蛋等，一路骂来，连审查会也是大骂， 甚至羞辱绿委王义川。
所以封杀她，不需要什么道德勇气，只是因为她批过民进党，但刘过去也对管中闵任台大校长有过反对意见；对于岛内宪制性规定中的“固有之领土疆域”，认为是政治问题，回避是法律问题；她支持“废死”，强调不应该继续活在应报思想，让弱弱相残继续发生。就这些主张而言也未必亲蓝。如果绿营否定她的理由，是因为她批评民进党，等于间接“美化”了赖清德提名“大法官”人选是超越党派立场，但事实并非如此。
据岛内媒体报道，民进党在投票前研拟了三套剧本，一，蓝白两党全数封杀所有人选，绿营全数替七位被提名人背书；二，在野党同意放行两位被提名人，“宪法”法庭达到开会最低门槛（现有8人须加2人通过共10人），民进党团自然也会对七位被提名人全数投同意票。三、在野党仅同意放行一人，内部评估，以刘静怡或支持死刑的王碧芳通过机率最高；若仅刘静怡可能出线，党团多数认为，刘争议本来就不小，且通过与否，“宪法”法庭都是开不成，因此倾向封杀。
该人士说，民进党团昨日上午开会时，已掌握民众党团仅支持刘静怡、国民党团全数封杀的决议，状况在沙盘推演预拟剧本中，因此未花费太多时间，就达成共识，绿营决定封杀刘静怡。
由于另一位反对“废死”出现几率较高的王碧芳，因为对蓝营的“宪诉法”修正案持不同意见，遭国民党封杀，所以让民众党支持刘变成无关大局。封不封杀她，“宪法”法庭都无法运作，党团立场与赖清德向左，对民进党并无实质影响。这一点从民进党团书记长蔡易余的表态也能得到证实。他昨天事后表示，民众党仅同意刘静怡一人，即便刘通过，也无法达到最少须10人参与评议的门槛，因此民进党对刘投下不同意票。
但民众党的立场的才更让人好奇。首先，国民党早已放话全数封杀，但白营说通过一人并未公布具体人选，民进党又是如何知晓后加入封杀行列？其次，白委称刘静怡超越党派立场有担当，支持立法机构改革法案，可是刘坚持“废死”立场，而民众党在今年10月还办过反“废死”集会，这个党到底是挺“废死”还是反“废死”，态度成迷。而仅从对刘静怡人事案的立场看，赖在一定程度也达成了分裂蓝白的目的。
因此，七人“团灭”的结果并不是朝野团结打脸赖，因为蓝绿白的思考方向完全不同。在一人出线不会改变“宪法”法庭运作受限的前提下，绿否定她，无需什么道德勇气。正相反，她是赖清德装装样子的一张牌，因为批过绿才被祭旗，这根本是赖和民进党“立院”党团之间心照不宣的默契。
热门跟贴