消失的盲童案中--云磊刺向小鹏父亲的行为能否构成正当防卫？|云磊|向小鹏|正当防卫|消失的盲童案|虐待

最近有关注很火的刑侦局——猎罪图鉴2，其中“消失的盲童案”令人惊讶，也最让人感动。原以为是一群不务正业的小混混为采生折割而虐童，没想到实际是收留保护，虐童的凶手竟是小孩的亲生父亲！（释义：采生折割，是职业乞丐中最歹毒凶恶的一种。人为地制造一些残废或者“怪物”，以此为幌子博取世人的同情，借此获得路人施舍大量的钱财。）

盲童小鹏长期遭受父亲刘强的虐待，幸运的是小鹏失踪后遇到了小混混云磊，并被云磊及其朋友们收留照顾。但刘强再次出现，强行要带走小鹏，云磊为保护小鹏与刘强进行争抢，情急之下拿刀刺向了对方。

那从法律层面分析，云磊持刀刺向刘强的行为能否构成“正当防卫”？

一种观点认为，刘强虽是小鹏的法定监护人，但其存在长期虐待小鹏的客观事实，在找到小鹏并强行带走小鹏的过程中，也实施了虐待、殴打小鹏的行为，最终致小鹏受伤。因此，刘强本人对小鹏正在进行不法侵害，且侵害未停止，仍有继续施虐的可能。此时云磊为保护小鹏免受刘强的虐待、殴打等不法侵害，与刘强进行争抢、殴斗，依据相关法律规定，云磊此时可以构成“正当防卫”。

不过，依据相关法律规定，如果云磊刺向刘强一刀的行为致使刘强重伤或死亡，则可能构成防卫过当。另一种观点认为，小鹏的父亲刘强带走小鹏时，已经转身离去，对于倒地的云磊来说，其已经不具有危险性，不法侵害已经停止，此时云磊刺向刘强一刀属于“故意伤害”。

本所律师认为：刘强实施的不法侵害对象是盲童小鹏，刘强对小鹏的长期虐待行为，致使小鹏的身心安全受到严重侵害。而云磊与刘强的争夺行为系为保护小鹏免于被刘强虐待，是为了小鹏的人身安全免受不法侵害而实施的，刘强对小鹏的虐待不会因云磊倒地、以及转身带走小鹏而停止，反而可能会在回家后对小鹏实施更严重的虐待，具有急迫的虐待倾向，刘强对小鹏的不法侵害并未停止，此时云磊向刘强刺出一刀，仍属于“正当防卫”。

但是在争抢过程中，刘强实施的不法侵害系使用肢体殴打，云磊却使用了尖锐利器，明显超过了必要限度，如致使刘强重伤或死亡，则很可能构成“防卫过当”。

1.从法律层面分析，如果云磊构成防卫过当，那防卫过当的法律后果是什么？

云磊应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

2.从法律层面分析，刘强作为小鹏的监护人，却长期虐待殴打小鹏，可能构成什么罪？

刘强作为盲童的法定监护人，本身对未成年人、残疾人小鹏负有监护、看护的义务，但是却长期虐待小鹏、致使小鹏身心严重受创，依据相关法律规定，刘强可能构成虐待罪、虐待被监护人罪。情节恶劣的，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。

附相关法律条文---中华人民共和国刑法(2023修正)

第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

第二百六十条之一【虐待被监护、看护人罪】对未成年人、老年人、患病的人、残疾人等负有监护、看护职责的人虐待被监护、看护的人，情节恶劣的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

有第一款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。