本月16号的时候，靠山屯组织了一场辩论。
有正方、有反方，当时是想争论电气火灾监控的几个技术问题，请了赵总、金总等技术派，还邀请了延龙等人。
大概什么意思呢，就是说这么些年来，电气火灾基本都是占总火灾数的30%，因此，消防这边提出了电气火灾监控的做法，出了国标，在配电线路（配电箱柜）这边加点感应设备，检测电流电压什么的，看看如果有异常的话， 那就说明可能发生火灾，要及早采取点措施。
问题是误报太多，很多单位在装上之后，没多久就不用了。这次赵总带来了一个新产品，能比较好地减少误报，但金总认为原理上不成立，所以就搞公开辩论。有想了解这次辩论的，可以去视频号“火灾一线”看回放。
在讨论过程中，后来延龙一发言，就跑偏了。讨论的焦点不是技术问题了，是要不要搞电气火灾监控的问题了。
什么意思呢？大概是这样：电气起火它其实有很多影响因素，比如电线质量问题，电器质量问题，电气施工问题，电气设计问题，电气安全防护问题，用户使用问题等。
刘总说，你比如过去的住宅，它设计的时候用电就不多，就打算带个电视、冰箱和几个灯泡，你现在的家庭加了一堆其他的电器，它的供电能力能满足吗？它能不起火吗？
其他人也发言，说：那好多电工，水平差啊，有些线都接错了，绝缘皮都刮破了，它为什么漏电，为什么起火，和安装关系太大了。
因为有这么一大堆影响因素，这才是电气火灾的源头，这些问题不解决，在最后面监测电流、电压，做末端治理，这能起到多大作用？要知道，家家户户都有电线，这量多大啊，怎么搞得过来？
这事儿确实值得争论，也有其他很多类似的情况。比如几亿电瓶车，消防从末端上要求它不能入户充电、入楼停放，能不能做到，效果怎么样？还是从其他方面着手，比如今年提到的全链条。
本月24号，靠山屯又组织了一次消防控制室值班的讨论。
背景是：之前国标规定消防控制室24小时2人值班，但最近几年有7个省和若干市通过地方立法的形式，允许在满足一定条件的情况下，控制室可1人值班。
讨论起先是针对“满足一定条件”，这个条件怎么满足，技术如何实现来进行的。但和上次一样，说着说着，就过渡到消防控制室有没有必要存在，为啥这么多消防设施不能真正自动运行，人员有没必要固定场所值班等话题上去了。
延龙啊、老赵啊、老陆啊都说，电力很多基地都无人值守了，汽车都能自动驾驶了，手机都能取钱了，现在这技术日新月异，咱为啥非得把人拴在控制室还得规定几人，这样做事实上效果并不怎么好甚至很不好呀，能不能把其他影响因素治理一下？
当然上面这些说法，对与不对，接受大家的质疑和反对，欢迎讨论，虽然争得面红耳赤，但还好没有骂起来，打也够不着，多讨论多辩论才有进步，我们也算是解放了一些思路的。
根据前面说的这几个事儿，总结一下：消防的高质量发展，本质上不能只考虑技术问题，更应该考虑思想解放问题，要有全局思维，要找出某个问题的所有影响因素，做深入细致的调研和分析，论证哪个因素最容易解决或最需要解决，每个因素如果要治理应该到什么程度，最后出台治理（或不治理）的政策，这样才符合科学治理、现代化治理的逻辑。
靠山屯的话：
本专栏是湖南建管建设工程咨询有限公司联合靠山屯公众号开展的，名字是消防安全高质量发展和高水平消防安全管理的大讨论，旨在通过大讨论来互相启发，群策群力为高质量消防安全发展提供可借鉴、可参考、可利用的创新思想和创新技术，助力高质量消防安全发展。
高质量的消防安全涉及高质量消防技术标准、高质量消防设计、高质量消防技术设施、高质量消防设施维护、高水平消防安全监督、高水平的社会消防共治等，我们将在专栏中分别展开讨论。
欢迎所有人参与，欢迎来稿，可加微信ifire-ta提供稿件。
学习资料
靠山屯闲话
既往不恋，当下不杂，
未来不迎，纵情向前。
屯主微信号：ifire-ta
热门跟贴