祖龙图《据水断桥赋》的开篇和结尾是这样的：“蜀之诸将，惟飞最雄。因据桥而决战，当断水以成功……为勇烈之高明，救孤穷之先主；立功业于三分，播英雄于万古。”
祖龙图是谁，笔者还真没查到，这篇《据水断桥赋》也仅见于嘉靖壬午本的《三国演义》，毛宗岗父子点评、增删《三国演义》的时候，抹去了很多“赞诗”，虽然文笔更为流畅，但是因为少了很多“赞诗”，致使有些问题难以解答。
关羽斩颜良之后，罗贯中写了四首赞诗，被毛宗岗一股脑删掉了，其中第三首是这样写的：“千万雄兵莫敢当，单刀匹马刺颜良。只因玄德临行语，致使英雄束手亡。”
古文功底雄厚的读者诸君，自然知道诗中束手而亡的那个“英雄”指的是颜良，至于刘备在颜良临行前说了些什么，大家也能猜得到：颜良四刀砍死吕布八健将中的魏续宋宪、二十回合击败徐晃，要不是另有原因，其能被关羽一刀秒杀？
关羽万马军中刺颜良、张飞据水断桥喝退曹军，这两件事在《三国志》中均有记载，同时也给读者诸君两个问题：如果颜良早有防备，关羽需要大战多少回合能将其击败、斩杀？张飞拆断当阳桥，是对还是错？
不管是毛批本还是壬午本，都有刘备批评张飞断桥的描述：“若不断桥，彼恐有埋伏，不敢进兵，今拆断了桥，彼料我无军而怯，必来追赶。彼有百万之众，虽涉江汉，可填而过，岂惧一桥之断耶？”
看到这里，笔者一开始也有些遗憾，但是仔细一琢磨，又发现张飞拆桥实在是太明智了，在这场该不该拆桥的争论中，张飞对了、刘备错了。
张飞能喝退曹军的主要原因有三个：其一，关羽斩颜良后曾告诉曹操“张飞万马军中取上将首级如探囊取物”，也是说给曹营诸将听的，所以包括许褚在内，长板桥前的曹营九将都不敢贸然出战；其二，张飞在树林中故布疑阵弄得甚嚣尘上，连文聘都认为对面有伏兵，就更别说多疑的曹操了；其三，长板桥“一赋当桥万夫莫开”，曹营猛将虽多，却不能一拥齐上，只能单打独斗，许褚知道自己单挑不是张飞的对手，其他人自然也就不敢上前了。
通过前面的分析，我们可以得出两个结论：其一，曹操多疑；其二，长板桥易守难攻。
张飞不但是刘备阵营的第一猛将，而且足智多谋，他要是不喝醉酒，智商是可以跟诸葛亮有一拼的，老将严颜、魏将张郃，对此应该深受感触——他们都被张飞的计谋耍得团团转。
张飞之所以能喝退曹营九将和曹操，就是吃定了曹操多疑，事实也果真如此：曹操壮着胆子连夜搭建浮桥过河追赶刘备，但还是怀疑张飞拆桥是故意示弱，然后又被吓跑了一次。
电视剧中的当阳长坂桥好像就是建在一条小水沟上的，所以有人认为那座桥拆不拆都挡不住曹操百万大军，但我们细看史料和地图就会发现，长板桥是建在长江一级支流沮漳河上的，这条河流量极大，盛水期洪峰流量将近两千六百立方米每秒，现在河上建了三座水电站，装机总容量将近十万千瓦。
能建水电站，还经常发洪水，我们知道2000年7月2日长江第一号洪水的流量是五万立方米每秒。沮漳河的洪峰流量虽然只有长江洪峰流量的二十分之一，但是用来阻挡千军万马，也已经足够了。
看《当阳县志》记载，当阳桥“周行四境，察其地势，西北高而东南下，西北多连山，东南多平原。”
作为交通要道的关键节点，当阳桥被张飞拆断，曹操的部队是不可能武装泅渡的，所以他“传令差一万军，速搭三座浮桥。”
如果当阳桥真是建在一条即将干涸的小水沟上，曹操不用建桥，那一万舟桥部队只要每人扛着一袋沙土，转瞬之间就能修一条车马大路。
我们即使不看史料和地图，仅以《三国演义》为依据，也能发现当阳桥不得不拆——如果不拆桥，刘备就被曹操追上干掉了。
刘备“手下随行人，止有百余骑”，就在当阳桥后二十里之处喘息，如果曹操大军一拥过桥，筋疲力尽的赵云也挡不住许褚等人的冲击，刘备扔掉刘禅逃跑，速度也快不过虎豹骑。
这时候我们就看出张飞拆桥的高明之处了：虚虚实实，虚中有实，虚实莫测。
张飞拆断当阳桥，曹操费了半天半夜时间搭了三座浮桥，这也给刘备逃跑、关羽赶来接应争取了时间。
张飞拆断当阳桥，也让曹营谋士误以为他只故意示弱而诱敌深入：“操曰：‘彼断桥而去，乃心怯也。’遂传令差一万军，速搭三座浮桥，只今夜就要过。李典曰：‘此恐是诸葛亮之诈谋，不可轻进。’操曰：‘张飞一勇之夫，岂有诈谋！’遂传下号令，火速进兵。”
曹操嘴上挺硬，实际心里还是很担心张飞拆桥有诈的：“曹操一见云长，即勒住马回顾众将曰：‘又中诸葛亮之计也！’传令大军速退。”
读者诸君可以试想一下：如果张飞不拆桥，曹操会不会一边追一边心里打鼓？
威武雄壮的张飞粗中有细，连《三国志》也承认是张飞据水断桥救了刘备性命：“飞据水断桥，瞋目横矛曰：‘身是张益德也，可来共决死！’敌皆无敢近者，故遂得免。”
张飞是先拆断桥梁还是曹军撤了才拆桥，《三国志》中那个“断”字有两种解释：其一为“断裂、折断”，也就是拆毁；其二为“拦截、阻截”，也就是张飞站在桥上堵路——断路在很多评书中都是“劫道”的意思，有时候也写为“短路”。
张飞先拆断桥再横矛立马隔河叫战，还是站在完好的桥头一夫当关，读者诸君怎么理解都行，但是笔者一直认为那座桥是非拆不可的：曹操多疑，肯定会派侦察兵过河，如果发现对面没有伏兵，那么他就追赶刘备就会畅通无阻。
不管怎么说，没有张飞据水断桥，赵云和刘备都很难幸免，刘备批评张飞，显然是批评错了：建安三年，曹操以汉献帝的名义册封张飞为中郎将，对张飞的智勇双全一定是有所了解的，如果张飞不拆桥，他可能会放心大胆去追，张飞拆断桥梁，他倒可能有些摸不着头脑了。
当然，说张飞拆桥是机智的表现，这也仅仅是笔者一家之言，熟读三国晓畅军事的读者诸君，对此事可能还有更高明的见解：在您看来，这座当阳长坂桥，张飞是拆好，还是不拆好？如果张飞不拆断桥梁，其结果又将如何？
热门跟贴